# 🔍 耿同学打假报告

## 论文信息
- 标题：Long non-coding RNAs are involved in alternative splicing and promote cancer progression
- 作者：Jiawei Ouyang, Yu Zhong, Yijie Zhang, Liting Yang, Pan Wu, Xiangchan Hou, Fang Xiong, Xiayu Li, Shanshan Zhang, Zhaojian Gong, Yi He, Yanyan Tang, Wenling Zhang, Bo Xiang, Ming Zhou, Jian Ma, Yong Li, Guiyuan Li, Zhaoyang Zeng, Can Guo, Wei Xiong
- 期刊：British Journal of Cancer
- DOI：https://doi.org/10.1038/s41416-021-01600-w
- 发表年份：2022（在线发表 2021-11-08）

## 综合评定：🟡 存疑

## 详细发现

### 发现 1：正文与 Table 1 在 PXN-AS1-S 上的功能性描述自相矛盾
- **位置**：正文 Fig. 2a 描述段 vs Table 1 PXN-AS1-S 行
- **描述**：同一篇综述中关于 lncRNA-PXN-AS1-S 的剪接调控因子与生物学功能存在内部矛盾。
  - 正文（Fig. 2a 段）记 MBNL3 通过结合 lncRNA-PXN-AS1 intron 4 诱导 exon 4 包含，生成"PXN-AS1-L"，并指出"The transcript of lncRNA-PXN-AS1 lacking exon 4 ... thereby inhibiting the translation of PXN mRNA and inhibiting liver cancer"，即缺乏 exon 4 的 PXN-AS1-S 抑癌。
  - Table 1 PXN-AS1-S 行却写成"splicing factor SRSF1 promotes the exon 4 skipping of PXN-AS1 and generates this isoform"，并将该 isoform 的功能标为"promotes tumorigenesis"，即把"促癌"标签贴在了同一 isoform 上。
- **证据**：
  - 正文 Fig. 2a 段："MBNL3, a skeleton splicing factor ... it induces lncRNA-PXN-AS1 exon 4 inclusion by binding to lncRNA-PXN-AS1 intron 4 to promote liver cancer ... The transcript of lncRNA-PXN-AS1 lacking exon 4 ... thereby inhibiting the translation of PXN mRNA and inhibiting liver cancer."
  - Table 1 PXN-AS1-S 行："An AS product of pre-lncPXN-AS1, splicing factor SRSF1 promotes the exon 4 skipping of PXN-AS1 and generates this isoform ... Inhibits the translation of PXN, thus promoting tumorigenesis."
- **反方论证**：该原文依据（正文中明确陈述 PXN-AS1-S 抑癌、Table 1 中明确陈述 PXN-AS1-S 促癌）均直接见于原文，不存在程序化取证问题。可能的良性解释是作者把 PXN-AS1-L 的机制串行贴到了 PXN-AS1-S 行；但综述内部同一 isoform 出现"抑癌 vs 促癌"的明确功能性反转，仍属于可被读者直接观察到的编辑错误，不属于可被"通用托辞"清除的范畴。
- **严重程度**：🟠
- **复核状态**：✅ 成立

### 发现 2：Table 1 PVT1ΔE4 行与正文描述颗粒度不一致
- **位置**：Table 1 PVT1ΔE4 行 vs 正文 Fig. 2b 段
- **描述**：Table 1 把 PVT1ΔE4 单独列为一行"An AS product of pre-lncRNA"，并写"Splicing factor SRSF1 promotes the exon 4 skipping of PVT1 to produce this isoform"；正文 Fig. 2b 段则写"PVT1 lacking exon 4 (PVT1ΔE4) is a new splice isoform ... Splicing factor SRSF1 promoted the skipping of exon 4 of PVT1"。两处对 SRSF1 作用机制描述一致，仅是表格将 PVT1ΔE4 单独分类为"AS product"而正文将其与全长 PVT1 并列描述，措辞颗粒度差异不构成事实矛盾。
- **证据**：
  - Table 1 PVT1ΔE4 行："An AS product of pre-lncPVT1, splicing factor SRSF1 promotes the exon 4 skipping of PVT1 to produce this isoform ... Competitively binds with miR-200s to regulate the expression of ZEB1, ZEB2 and BMI1 to promote tumorigenesis."
  - 正文 Fig. 2b："LncRNA PVT1 combines with miR-200S ... Interestingly, PVT1 lacking exon 4 (PVT1ΔE4) is a new splice isoform ... Splicing factor SRSF1 promoted the skipping of exon 4 of PVT1 and induced the expression of splicing variant PVT1ΔE4."
- **反方论证**：原文证据显示两处对剪接调控因子及功能描述无矛盾，仅在分类层级上存在轻微措辞差异；综述类论文对同一现象从不同角度描述属常见现象，不构成造假证据。
- **严重程度**：🟡
- **复核状态**：⚠️ 依据不足

### ⚠️ 发现 3：机器取证在 Fig. 1–4 示意图中检出 copy-move 信号（4 张图全部命中）
- **位置**：Fig. 1–4 嵌入图（img-000 / img-001 / img-002 / img-003.jpg）
- **描述**：Fridrich 块匹配算法在四张机制示意图中分别检出多对偏移高度规则（X 轴偏移 48/96/72/0 像素，Y 轴偏移 0/32 像素）的匹配块：
  - img-000（Fig. 1）：偏移 (48,0)，8 对匹配块
  - img-001（Fig. 2）：偏移 (96,0)，27 对匹配块
  - img-002（Fig. 3）：偏移 (72,0)，57 对匹配块
  - img-003（Fig. 4）：偏移 (0,32)，37 对匹配块
  
  偏移均为整数像素，呈现水平或近水平规则重复特征，4 张图全部命中，配对数随面板增多而上升。
- **证据**：机器取证 [I2][I4][I6][I8] 报告如上；论文图片视觉分析摘要确认 Fig. 1–4 均为"标准化矢量元素"的机制示意图，不含 Western blot、显微镜照片或统计数据等原始实验图像。
- **反方论证**：本论文所有 figure 均为机制示意图，视觉分析摘要明确指出其为"矢量示意图，不包含 Western blot、显微镜照片或统计数据"，插图中包含大量标准化矢量元素（边框、节点、连线、文字框、剪接位点标记、lncRNA 长方形框、exon/intron 方块），天然形成规则重复结构。Fridrich 算法对"语义合法的复制"（如同一期刊模板中复用的边框、节点、连线）与"复制粘贴篡改"无法区分。在原文中未找到任何正面证据指向人为复制粘贴篡改，仅为程序化信号（机器取证本身也只是线索）。综上，本条线索的良性解释（矢量元素天然重复）有论文图片视觉分析的正面支持。
- **严重程度**：🟡
- **复核状态**：⚠️ 存在良性解释（图均为标准化矢量示意图，矢量元素天然形成规则重复，Fridrich 算法无法区分语义合法的复制与复制粘贴篡改）

### ⚠️ 发现 4：机器取证在 Fig. 1–4 嵌入图中报告噪声方差不一致
- **位置**：Fig. 1–4 嵌入图（img-000 / img-001 / img-002 / img-003.jpg）
- **描述**：局部噪声方差变异系数（CV）分别为 0.89 / 0.88 / 0.96 / 0.81，img-002 检出 6 个异常块、img-003 检出 21 个异常块。
- **证据**：机器取证 [I1][I3][I5][I7] 报告如上。
- **反方论证**：本论文所有 figure 均为机制示意图（视觉分析摘要明确指出），无显微镜/扫描件等含传感器噪声的原始图像；矢量图经 PDF 渲染、压缩后不存在"传感器噪声模式"，CV 值反映的应是 PDF 抗锯齿、不同面板拼接处的局部纹理差异，而非"翻拍件照明梯度"或"扫描传感器指纹"。原文中未找到任何支持"翻拍/扫描传感器照明梯度"的正面证据（论文本身就没有这种图像来源）。本条良性解释在原文中（figure 类型描述、视觉分析摘要）有正面支持。
- **严重程度**：🟡
- **复核状态**：⚠️ 存在良性解释（图均为矢量机制示意图，无传感器噪声来源；CV 差异源于 PDF 渲染/拼接，非翻拍件照明梯度）

### 发现 5：投审稿时间线核查
- **位置**：投稿/修订/接收/在线发表时间戳
- **描述**：Received 6 December 2020；Revised 14 September 2021；Accepted 11 October 2021；Published online 8 November 2021。审稿周期约 10 个月，修订到接收 27 天，在线发表距接收 28 天——时间线合理，与 BJC 综述类论文处理周期一致。文中引用的最新文献为 2021 年的几篇（如 Tang et al. 2021、Ge et al. 2021、Bast-Habersbrunner et al. 2021），均早于投稿/接收日期，未见时间倒置。无伦理审批号需核查（综述声明 Not applicable）。无试剂/设备型号引用。
- **证据**：原文时间戳与文献列表年份交叉核对一致。
- **严重程度**：无异常

## 耿同学辣评

一篇综述，没有 WB、没有统计柱、没有流式图，打假雷达能响的地方本就不多。复核下来，发现 1（PXN-AS1-S 在正文说"抑癌"、在 Table 1 里变"促癌"，连调控因子都从 MBNL3 改成了 SRSF1）属于原文白纸黑字的事实矛盾，编辑错误实锤；Fig. 1–4 是机制示意图，机器取证的 copy-move 和噪声方差信号在矢量插图这种天然带重复元素的载体上无法站住脚，降级保留为良性解释。综述写到一百多篇文献时偶尔串台不奇怪，但同一篇 review 内部打架就是不严谨——值得去 PubPeer 提一笔，让编辑部发个 corrrection。

## 建议后续行动

- [ ] 在 PubPeer 上提出 PXN-AS1-S 在正文与 Table 1 中的功能/调控因子矛盾
- [ ] 联系作者要求就 PXN-AS1-S 的描述不一致给出勘误（Erratum）
- [ ] 综述类论文不含可被图像取证有效评估的原始实验数据图，机器取证信号在矢量机制示意图上不具鉴别力，无需进一步图像专项核查

## ⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。