🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：PAM-PDA-PEG改性气凝胶的光热转换性能研究 / Photothermal conversion performance of PAM-PDA-PEG modified aerogels
作者：孙志强, 周建华(通讯), 苗蕾
单位：桂林电子科技大学材料科学与工程学院 / 广西信息材料重点实验室
期刊：桂林电子科技大学学报（Journal of Guilin University of Electronic Technology），2022年第42卷第4期，pp. 318-323
基金项目：国家自然科学基金(52173094); 广西自然科学基金(2019GXNSFFA245010)
收稿日期：2022-04-29
DOI/编号：文章编号 1673-808X(2022)04-0318-06
论文来源：202210.00198v1.pdf（chinaXiv 预印本，与正式发表版同期）

综合评定：🟡 存疑

评级理由：经程序化证据核验与反方论证复核，原报告中的机器取证类发现（copy-move/PRNU/噪声方差/DCT）所引用的全部具体数值（偏移量、匹配块数、NCC/PCE/CV 等）均未在论文原文中出现——这些数值来源于对图像文件的程序化统计分析，论文原文当然不会包含图像取证统计量，按机器核验规则相关发现结论不成立予以删除。剩余可成立的发现为：图7(b) 四种离子处理前浓度高度一致（视觉摘要明确标记为可疑）与Section 1.2 "水接触者"打字错误。前者由论文上下文已明确"使用浓度为1000 mg/L的不同离子溶液进行蒸发实验"（人工配制等浓度溶液），存在具体良性解释，但视觉层面仍提示反常，保留为 ⚠️ 疑点；后者属诚实疏忽，不构成学术不端证据。综合评定降级为 🟡 存疑。

详细发现

⚠️ 发现 1：图7(b) 四种离子处理前浓度高度一致（数据合理性疑点）

位置：第5页，图7(b) / Section 2.6 脱盐分析
描述：论文视觉摘要明确指出，图7(b) 中 Na⁺、K⁺、Ca²⁺、Mg²⁺ 四种离子处理前（Before，红色柱）浓度数值高度一致，柱顶几乎在同一条水平线（约200 mg/L量级）。对真实海水样品而言，Na⁺浓度通常远高于 K⁺、Ca²⁺、Mg²⁺，此处四种离子处理前浓度几乎相同，不符合典型海水离子组成。
证据：
- 原文 Section 2.6 明确记载："进一步使用浓度为1000 mg/L的不同离子溶液进行蒸发实验"——这是人工配制的模拟离子溶液（总浓度1000 mg/L 四等分），并非真实海水，故"Before 浓度接近一致"在原文实验设计下有一定合理性，构成具体良性解释。
- 但该实验在论文语境中被定性为"脱盐实验"，并与"世界卫生组织安全饮用水标准"对照，读者合理期待其模拟真实海水组成；视觉上"四柱齐平"确实显得异常。
严重程度：🟡
复核状态：⚠️ 存在良性解释（原文明确为人工配制 1000 mg/L 等浓度模拟离子液，非真实海水；视觉疑点保留但需原始 ICP-AES 报告核实）

发现 2：Section 1.2 表征方法描述中存在打字错误

位置：第2页，Section 1.2 PAM-PDA-PEG改性气凝胶的表征
描述：原文称"通过水接触者表征了PAM-PDA-PEG的亲水性"——"水接触者"明显为"水接触角（测量）"的输入错误（"者"应为"角"）。
证据：原文逐字引用："通过水接触者表征了PAM-PDA-PEG的亲水性"（程序化核验命中，1/1）。
良性解释评估：典型打字/OCR 失误，与学术造假无关，属诚实疏忽。
严重程度：🟢（信息性，提示笔误）
复核状态：✅ 成立（仅作为笔误记录，不构成学术不端证据）

耿同学辣评

"图7(b) 四种离子 Before 浓度齐刷刷一条线——老耿起初以为你在配盐汽水，但翻回原文才发现人家写明了是'1000 mg/L 的不同离子溶液'，是人工配的等浓度模拟液。这下尴尬了，合规性上勉强说得通，只是读者一不留神就会以为这是真实海水脱盐。另一处'水接触者'嘛，老耿觉得贵校采购部可以去打一下供货商的板子——输入法再皮也不能把'角'打成'者'啊。总之，本文目前未发现实锤级别的造假证据，建议先把图7(b) 的原始 ICP-AES 数据要到再下结论。"

建议后续行动

联系作者要求提供图7(b) 的原始 ICP-AES 测试数据，特别是四种离子处理前的原始浓度报告与配制配方
建议作者在正式发表版/勘误中修正"水接触者"为"水接触角"
在 PubPeer 上就图7(b) 数据呈现与实验设计描述的一致性提出温和质疑（建议作者补充说明"为何选用等浓度模拟液而非真实海水"）
不建议立即向编辑部举报——目前证据强度处于"存疑"阶段，建议先获取作者原始数据后再升级判断

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

PAM-PDA-PEG改性气凝胶的光热转换性能研究 / Photothermal conversion performance of PAM-PDA-PEG modified aerogels