🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：神经网络辅助磁电偶极子天线设计与优化 / Neural Network Aided Design and Optimization of Magnetoelectric Dipole Antennas
作者：葛成亮（Chengliang Ge）
指导教师：徐娟副教授
培养单位：曲阜师范大学网络空间安全学院
文献类型：2026 届学术学位硕士研究生学位论文
完成时间：2026 年 6 月 3 日
期刊：不适用
发表年份：2026
DOI：未提供

综合评定：🟠 高度可疑

复核后保留的问题包括：参考文献 [60] 与 [72] 逐项重复；4×4 阵列电气尺寸及平均辐射效率在原文内部不一致；两组天线公布的优化变量与最终尺寸表之间缺乏足够对应说明；Benford 和末位数字检验存在统计异常。

同时，程序化图像取证报告称共分析 40 张嵌入式图像并产生大量 copy-move 与噪声方差异常，但所提供的机器证据条目在 I49 以后被截断，且复核材料没有提供可供逐图核验的原始图像、匹配块位置或局部放大图。论文相应位置存在图 3.1—4.19 等图表说明，但没有任何 caption 或方法文字正面说明这些异常图像由统一导出、拼接、期刊压缩或照明梯度造成。因此，copy-move 线索仅能按“存在疑点”保留，不能认定为已经确认的图像篡改。

综合多项相互独立的文本异常和未能有效清除的图像取证线索，评定为 🟠 高度可疑。

详细发现

发现 1：[参考文献重复]

位置：参考文献 [60] 与 [72]
描述：两条文献的作者、题名、期刊、年份、卷号和文章号完全相同，构成同一文献在文末参考文献表中的重复收录。
证据：
- [60]：“P. Ghosh, A. Gorai, S. Behera, et al. A compact MIMO array antenna with wideband circular polarization using magneto-electric dipole elements for millimeter-wave applications[J]. Journal of Infrared, Millimeter, and Terahertz Waves, 2025, 46: 24.”
- [72] 与 [60] 的上述内容逐项相同。
反方论证：
1. 可能是作者有意使用两个编号分别承担正文中的模型来源和性能对比来源。
2. 可能是不同数据库对同一在线发表文章生成了略有差异的题录信息。
良性解释核查：相同编号和文献信息可以被有意重复引用，但原文没有说明 [60] 与 [72] 分别对应不同来源，也没有显示任何数据库格式差异。因此，不能用这种解释清除重复现象。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：[4×4 阵列尺寸与效率数据内部不一致]

位置：摘要、第 4.2.2 节、表 4.2
描述：同一 4×4 顺序旋转馈电阵列的归一化尺寸至少存在两套互相冲突的描述；平均辐射效率也在 87% 与 88% 之间不一致。
证据：
- 摘要称该阵列“整体尺寸为 3.05λ₀×3.05λ₀×0.13λ₀”，平均辐射效率为 88%。
- 第 4.2.2 节再次称整体尺寸为“3.05λ₀×3.05λ₀×0.13λ₀”，随后称实测平均辐射效率为 87%。
- 表 4.2“本节”行则给出尺寸“3.49λ₀×3.27λ₀×0.12λ₀”、阻抗带宽“25.8–50.1 GHz（64%）”、轴比带宽“26.9–50.1 GHz（60.2%）”、峰值增益“18.5”、平均效率“88%”。
- 第 5.1 节总结又采用“3.49λ₀×3.27λ₀×0.12λ₀”和平均效率 88%。
反方论证：
1. 3.05λ₀×3.05λ₀ 可能是辐射口径尺寸，而 3.49λ₀×3.27λ₀ 可能是含馈电结构或外围电路的阵列总尺寸。
2. 87% 可能是某个较窄频段内的平均值，88% 可能是整个工作频段内的平均值。
良性解释核查：原文没有提供辐射口径与总尺寸的分别定义，也没有说明 87% 和 88% 采用了不同统计区间。因而这些解释在原文中没有正面依据，无法消除内部矛盾。
严重程度：🟠
复核状态：⚠️ 存在良性解释（两种尺寸可能分别对应辐射口径和总尺寸，87% 与 88% 可能采用不同频段，但原文均未作说明）

⚠️ 发现 3：[优化变量与最终尺寸表对应不清]

位置：第 4.2.1 节表 4.1、第 4.3.1 节表 4.3
描述：两处均将 LHS 建库及代理模型优化范围限定为少数变量，但最终尺寸表列出了大量其他尺寸，原文没有明确区分“本次代理模型优化变量”“由其他结构设计步骤确定的参数”和“固定参数”，因此优化流程与最终结果的对应关系不清楚。
证据：
- 第 4.2.1 节称对天线 IV 的关键结构参数
  S=[X,Y,D,W,L,Q1,Q2,Q3] 创建数据集。
- 表 4.1 却列出 X、Y、D、W、L、Q1–Q4，以及 X1、Y1、W1–W6、L1–L5、M、S、S1、S2、MW、ML、MW1、ML1、MW2、ML2 等 28 个尺寸值；正文优化变量中未出现 Q4。
- 第 4.3.1 节称对天线 IV 的参数
  S=[W4,L4,W5,L5,W6,L6,W7,L7,D2] 创建数据集。
- 表 4.3 则列出 S1–S3、W1–W7、L1–L7、a、D1、D2、G 等 24 个尺寸。
反方论证：
1. 代理模型可能只对作者列出的敏感变量抽样，其余尺寸由既有天线结构或独立设计过程预先固定。
2. 最终尺寸表可能只是完整结构参数表，其中部分参数是馈线、介质、通孔、连接器或固定结构尺寸，并不需要全部作为神经网络的输入。
良性解释核查：全文没有给出变量分类表、参数边界、其余尺寸的确定过程，也没有明确注明这些值是固定参数或来自其他优化步骤。故上述解释合理但缺少原文正面依据，不能据此确认数据真实对应。
严重程度：🟠
复核状态：⚠️ 存在良性解释（完整天线可能还包含固定结构或馈电参数，但原文未说明其余尺寸的确定方式）

⚠️ 发现 4：[程序化图像取证发现批量 copy-move 和噪声方差异常]

位置：程序化分析所指 img-004 至 img-032 及后续被截断条目；论文相应图表和实物说明主要位于第 3—4 章
描述：程序化图像取证报告称，在 40 张图像中检测到多处同偏移复制块，其中 img-016、img-025、img-026、img-027、img-031 等出现数十组匹配；img-028 同时出现噪声方差高度不均（CV=2.18）及 copy-move 信号。由于没有原始图像、匹配块位置和局部放大图，也无法依据本次图片视觉分析摘要确认具体复制区域或拼接边界，故只作为待核查线索。
证据：
- I23：img-016 在偏移 (32,0) 处检出 77 对匹配块。
- I27：img-021 在偏移 (40,0) 处检出 70 对匹配块。
- I33：img-024 在偏移 (32,0) 处检出 76 对匹配块。
- I35：img-025 在偏移 (48,0) 处检出 83 对匹配块。
- I37：img-026 在偏移 (136,0) 处检出 66 对匹配块。
- I39：img-027 在偏移 (40,0) 处检出 73 对匹配块。
- I40：img-028 噪声方差 CV=2.18。
- I41：img-028 在偏移 (200,0) 处检出 42 对匹配块。
- I47：img-031 在偏移 (40,0) 处检出 78 对匹配块。
- 论文包含图 3.1—3.6、图 4.1—4.19 等多面板仿真、方向图、实物及测试环境图，说明图像中确实可能存在多子图、坐标轴和重复标注元素；但具体异常位于哪些子图，原文没有说明。
反方论证：
1. 多面板仿真图通常使用相同坐标范围、图例、边框和网格，整图导出时规则背景可能造成假阳性 copy-move。
2. 多个频率点由同一 HFSS 工程统一导出时，可能采用相同模板、字体、坐标轴和图例，从而产生重复视觉元素。
3. 实物图和测试环境若来自同批次拍摄或统一后期流程，也可能出现相似背景、标尺和噪声结构。
4. 期刊或学位论文排版中的缩放、重采样和二次压缩可能改变像素，但程序提示“精确复制”检测通常会受规则图表元素影响。
良性解释核查：论文方法确实说明天线采用 HFSS 仿真，并展示了多频率点方向图和多面板结果；第 4.2.2、4.3.2 节还明确称进行了实物加工与微波暗室测试。这些信息能说明多面板图及实物图确实存在，但不足以解释具体偏移下的高匹配块数量、img-028 的 CV=2.18，也不足以定位所有信号。“统一导出、二次压缩、扫描照明梯度”均未在对应图片 caption 或方法段落中得到正面确认。
严重程度：🟠
复核状态：⚠️ 存在疑点（统一导出和期刊压缩是可能的良性解释，但原文没有提供与异常位置对应的正面支持；程序证据亦未给出可人工复核的图像匹配区域）

⚠️ 发现 5：[数值分布统计异常]

位置：全文文本中的数值数据
描述：程序化 Benford 与末位数字检验提示部分位数和末位分布偏离模型预期。相关结果只能作为数据生成方式或数字整理方式异常的统计线索，不能单独证明数据伪造。
证据：
- S1：第 1 位数字 MAD=0.0524、χ²=134.4；第 2 位 MAD=0.0248、χ²=39.3；第 3 位 MAD=0.0734、χ²=781.4；第 4 位 MAD=0.1725、χ²=4200.3，程序报告 p=0.0000。
- S2：末位数字 χ²=92.7，p=0.0000；相邻末位相关性偏差为 9.2σ。
反方论证：
1. 论文数字混合了尺寸、频率、算法参数、性能指标、文献页码和样本量，这些并非同分布的连续自然测量数据。
2. 许多数据被限制在少数频率、材料参数、百分比、带宽或标准测试阈值附近，Benford 和均匀末位数字的适用前提并不充分。
3. 图表刻度提取、四舍五入、表格整理和文献元数据均可能使末位数字呈非自然分布。
4. 仿真结果来自 HFSS 与代理模型，并非独立自然生成样本。
良性解释核查：原文明确写有“HFSS 仿真”“HFSS-MATLAB-API 联合仿真”、0.2 GHz 扫描间隔、5:1 数据划分、26.5–40 GHz 目标频段等受控实验设计，并列出大量人工设定的结构尺寸。这些信息证明检验对象不满足完全随机、自然生成且跨数量级等理想前提。
严重程度：🟡
复核状态：⚠️ 存在良性解释（Benford 与末位数字检验用于受控工程参数、仿真数据、图表转录和文献元数据的混合集合时，前提明显不足）

耿同学辣评

这篇论文最硬的问题不是“算法名字不够多”，而是成稿和实验报告之间缺乏统一的数据版本管理。参考文献 [60] 与 [72] 完全相同；4×4 阵列的归一化尺寸同时出现 3.05λ₀×3.05λ₀×0.13λ₀ 和 3.49λ₀×3.27λ₀×0.12λ₀ 两套口径；同一阵列平均效率也写成 87% 和 88%。如果分别代表辐射口径与含外围结构总尺寸、不同统计频段，就应该明确解释，否则这就是成稿质量控制失败。

更值得警惕的是图像取证报告：多张图出现集中于水平或固定偏移的数十组匹配，其中 img-028 的噪声方差 CV 达 2.18。不过，目前只有程序统计值，没有匹配块位置、原始图像和局部放大图；论文也没有说明这些异常来自统一导出、拼接、扫描或排版压缩。因此，现在还不能把程序报警直接翻译成“伪造图片”，但相关原图值得优先调取核查。

程序化数字分布检验同样只能当报警器，不能当判决书。论文中的数据同时包含结构尺寸、频率、材料常数、百分比、样本量、文献页码和受约束的仿真输出，完全不是 Benford 理想模型所说的自然混合样本。真正能推动调查的，仍是 HFSS 工程、训练数据、代码、VNA/暗室原始记录和未经二次编辑的图像文件。

建议后续行动

要求作者提交全部 HFSS 工程文件、HFSS-MATLAB-API 调用脚本、200 组 LHS 样本、训练/测试数据、BP 神经网络代码和优化日志。
要求作者提交微波暗室测试原始 S 参数、轴比、方向图、增益及效率数据，并说明 4×4 阵列 87% 与 88% 效率的统计频段。
要求作者明确解释 4×4 阵列 3.05λ₀×3.05λ₀×0.13λ₀ 与 3.49λ₀×3.27λ₀×0.12λ₀ 各自对应的结构边界。
要求作者提交表 4.1、表 4.3 的参数分类表，标明每个尺寸是代理模型输入、辅助优化变量、固定参数或馈电结构参数，并提供 Q4 等未列入优化向量参数的来源。
删除重复参考文献 [60] 或 [72] 之一，并逐条通过 Crossref、期刊官网或图书馆数据库核验文献真实性、卷期、页码和 DOI。
调取论文原始图片及排版前文件，对 img-016、img-021、img-024、img-025、img-026、img-027、img-028、img-031 等逐图人工检查；在无法看到匹配位置前，不应仅凭程序结论认定图像篡改。
在取得原始实验记录和图像文件后，再评估上述文本和图像线索是否形成系统性造假证据。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

🧮 证据合成（自动生成）

综合后验概率：≥99.9%（先验 5%）
95% 可信区间：[100%, 100%]
贝叶斯因子：BF = 4.08e+23（决定性（decisive））
综合评级：🔴 高度疑似
复核已排除线索：26 条（良性解释成立 / 检验前提不满足 / 说明性条目，未计入合成）

贡献最高的证据：

[I25] [img-018.jpg] 检测到 copy-move 复制粘贴：偏移 (32,0) 处 61 对匹配块（image/copy_move，logLR=1.46）— 贡献 3.9%
[I33] [img-024.jpg] 检测到 copy-move 复制粘贴：偏移 (32,0) 处 76 对匹配块（image/copy_move，logLR=1.46）— 贡献 3.9%
[I60] [img-038.jpg] 检测到 copy-move 复制粘贴：偏移 (32,0) 处 10 对匹配块（image/copy_move，logLR=1.46）— 贡献 3.9%
[I41] [img-028.jpg] 检测到 copy-move 复制粘贴：偏移 (200,0) 处 42 对匹配块（image/copy_move，logLR=1.46）— 贡献 3.8%
[I45] [img-030.jpg] 检测到 copy-move 复制粘贴：偏移 (0,32) 处 28 对匹配块（image/copy_move，logLR=1.46）— 贡献 3.8%

免责：本小节由程序化贝叶斯合成自动生成，不构成学术不端判决。先验固定 5%，证据间按条件独立处理（可能高估相关证据的联合强度），LR 版本 geng_lr_v3（Phase 5 基准回归校准：任务级触发率比值+复核处置标签，n=11，向 v2 收缩 k=10）；可信区间与点估计来自同一后验（先验抽样 + LR 噪声的联合蒙特卡洛，区间随证据强度收敛）。请以正文具体发现与原始数据为准。

神经网络辅助磁电偶极子天线设计与优化 / Neural Network Aided Design and Optimization of Magnetoelectric Dipole Antennas