Plan 模式：为什么 AI 需要"给人看"的中间步骤

"很多天真开发者的心态：我不管你中间怎么实现，我只要你最后的结果是完美的就行了！"

---

一、一个让人血压升高的场景

想象你是这样一位"产品经理"：

"我要做一个社交 APP，功能很简单——左边是微信，右边是抖音，中间再加个淘宝购物车。预算五千，下周上线。"

你满怀期待地把这段话丢给 AI，然后坐等奇迹发生。

三分钟后，AI 生成了代码。你跑起来一看——崩溃了。

"什么垃圾 AI，连这么简单的东西都做不出来！"

停。

问题真的是 AI 不行吗？

---

二、Plan 模式：不是给 AI 看的，是给人看的

现代 AI 编程工具（Cursor、Windsurf、Claude Code 等）都有一个共同的设计：Plan 模式。

在真正写代码之前，AI 会先给你一份"施工图纸"——

• 我要改哪些文件？
• 每处改动的理由是什么？
• 潜在的副作用有哪些？
• 有没有更好的替代方案？

很多用户不耐烦了："别废话，直接写代码！"

但他们搞错了一件事：Plan 模式不是给 AI 看的，恰恰相反，是给人看的。

---

三、《Fate》的启示：圣杯为什么要"推演"

如果你看过《Fate/Zero》，一定对卫宫切嗣的故事印象深刻。

切嗣一生的愿望是"拯救全人类，实现永久和平"。在他眼里，圣杯就是那个全知全能的超级 AI——只要说清楚愿望，圣杯就会用超越人类的智慧，奇迹般地抹平所有流血与冲突。

这不就是很多开发者的心态吗？

"我花钱买 Tokens 当祭品供养大模型，AI 之神就应当回应我的愿望！"

就算 AI 真的是神，这时候也该绷不住了。

---

圣杯的 Plan 模式

有趣的是，圣杯真的有 Plan 模式。

它没有直接执行切嗣的愿望，而是先"推演"给他看：

具象化两艘船，一艘载 300 人，一艘载 200 人，同时漏水。

切嗣选择修复 300 人的船，任由 200 人的船沉没。

接着，活下来的 300 人又分成两艘船，一艘 200 人，一艘 100 人。

切嗣再次杀死 100 人，拯救 200 人。

圣杯说：既然如此，实现人类大团圆的最终方案，就是杀光世界上绝大多数人，只留下你卫宫切嗣、爱丽丝菲尔、伊莉雅斯菲尔三人呀！

只要世界上只剩极少数绝对统一的人，冲突就不复存在了，和平不就实现了？

愿望达成了。但切嗣当场发癫，一枪崩了伊莉雅，然后掐死了老婆。

---

四、为什么愿望达成了，人却不领情？

圣杯废这么多话干啥呢？直接执行不就"三人幸终"了？

卫宫切嗣为什么不领情？

程序员看着"no code, no bug"的项目为什么不领情？

你的愿望不是实现了吗？

因为许愿者往往带着一种天真许下了愿望，觉得神是万能的，愿望是会完美实现的，以为许愿是毫无代价的。

然而最后才发现：愿望是需要代偿的，而这个代价，你支付不起。

---

五、回到编程：Plan 模式在拯救什么？

在 AI 编程的语境下，Plan 模式就是圣杯的"推演"。它在执行前告诉你：

"如果你要我实现这个需求，我需要：

• 删掉你原来的用户认证模块
• 引入三个新的依赖库
• 把数据库 schema 改得面目全非
• 顺便破坏掉你昨天刚修好的那个 bug"

这时候你才有机会喊停："等等，我只是想加个按钮，不是想重构整个项目！"

Plan 模式拯救的不是 AI，是许愿者自己。

---

六、那些"自我感觉良好"的需求

回到开头的社交 APP 需求。

如果 AI 直接执行，它可能会：

• 用 Electron 套壳实现"跨平台"
• 把微信、抖音、淘宝的 API 硬塞进一个界面
• 生成 10 万行意大利面条代码
• 最终产物：一个打不开的 exe 文件

但如果在 Plan 阶段，AI 告诉你：

"实现这个需求需要：

1. 逆向工程三个超级 App 的私有协议（法律风险）
2. 维护三套完全不同的 UI 状态机（技术债务）
3. 处理三个平台的实时消息同步（性能噩梦）
4. 预算至少 500 万，周期 2 年"

这时候，即使是再天真的许愿者，也该意识到自己的愿望有问题了。

---

七、好的 Plan 模式长什么样？

一个优秀的 AI 编程助手，在 Plan 阶段应该做到：

1. 需求澄清

"你说的'左边是微信'，是指 UI 布局相似，还是要接入微信的消息协议？"

2. 方案对比

"方案 A：用 WebView 套壳，快但体验差；方案 B：原生开发，慢但体验好。你选哪个？"

3. 风险预警

"这个改动会影响用户登录模块，建议先备份数据库。"

4. 代价明示

"实现这个功能需要引入 X 库，会增加 50MB 包体积。"

---

八、结语：Plan 模式是一种慈悲

很多人把 Plan 模式当成 AI 的"啰嗦"，迫不及待地想要跳过。

但换个角度想：愿意在动手之前跟你确认细节的 AI，其实是一种慈悲。

它在试图避免这样的场景——

三周后，你看着一团乱麻的代码，终于意识到： "原来我当时许下的愿望，代价是整个项目的可维护性。"

就像卫宫切嗣最后才明白：

拯救全人类的愿望，代价是成为全人类的屠夫。

Plan 模式给不了你完美的实现，但它至少给了你一次反悔的机会。

---

"在 AI 动手之前，先看看它打算怎么动手。这可能是你最后一次纠正错误的机会。"