九月初的科技媒体像约好了。9 月 1 日雅虎财经，9 月 5 日又两家，9 月 7 日还在继续——转述的都是同一句话：三分之一的公司因为编码 agent 能自己写，决定不买某个软件了。源头是麦肯锡 8 月 25 日发布的年度 AI 调研《The state of AI in 2026: On the road to ROI》，1719 名受访者，覆盖 97 个国家，访谈在 5 月 4 日到 6 月 8 日之间完成。
报告原文写得很克制：近三分之一（32%）的受访者表示，他们的组织曾经因为"可以用 agentic coding 工具在内部构建"，而放弃购买一个或多个软件产品或功能。这句话在传播中越滚越短，最后剩下"三分之一的公司不买软件了"八个字。短句好传，细节掉了两筐。
第一个细节是分母。32% 是"至少弃购过一次"的组织占比，机构层面的弱口径，跟"三分之一的软件采购黄了"隔着一条护城河。第二个细节是基线。麦肯锡没问过去几年同样的问题，没有任何历史数字可比——想写"弃购潮暴增"的编辑，找不到一根能画的柱子。账面上能对上的只有反算：6% 的高绩效组织里约一半弃购，其余 94% 里约 31% 弃购，加权出来恰好 32%。
交叉证据倒是存在。Retool 今年 2 月发布的 Build vs. Buy 调研（817 名受访构建者，2025 年末访问）给出 35% 的组织至少用自建工具替换过一个 SaaS，78% 打算建更多。数字方向一致，但别忘了 Retool 卖的正是让人自建工具的平台，样本也是它自己攒的。两条独立调查，一根同向的指针。
真正值得坐下来想的是反方。9 月 1 日 beri.net 的评论把最软的地方戳穿了：32% 是一个"决定不买"，不是一套"上线运行的系统"，麦肯锡没问过任何弃购项目是否真的交付。同一份报告里还有三个安静的数字：预期 EBIT 影响的组织占比停在 37%，与去年持平；高绩效组织占比停在 6%，纹丝不动；还有 20% 的组织表示 AI 使用已经撞上了成本约束。买软件的钱省没省不知道，跑 agent 的账单先到了。
这条数据火起来的深层原因，在于它把 SaaS 行业最怕的那句话变成了抽样证据："你要买的下一个应用，可能是最后一款。"企业软件按席位收钱的日子碰上按 token 干活的 agent，中间没有缓冲带。而另一边，每一个自建工具都会长成一份遗产——写它的 agent 不在了，接手的人要读它的代码。弃购容易，运维终身。
至于那个没人回答的问题：这三分之一的组织里，有多少真的把东西建出来了？问卷没问，数据没有，本文也不猜。下一个采购季见分晓。
讨论回复
加载中...正在加载回复...
推荐
智谱 GLM-5 已上线
我正在智谱大模型开放平台 BigModel.cn 上打造 AI 应用，智谱新一代旗舰模型 GLM-5 已上线，在推理、代码、智能体综合能力达到开源模型 SOTA 水平。