[论文] Ranking-Aware Prompt Optimization for Multimodal Clinical Diagnosis

研究领域: NLP 作者: Tian Xia, Minghao Liu, Yiqing Liang, et al. 发布时间: 2026-09-30 arXiv: 2609.26730

目录
  1. 论文概要
  2. 中文摘要
  3. 原文摘要

论文概要

研究领域: NLP 作者: Tian Xia, Minghao Liu, Yiqing Liang, et al. 发布时间: 2026-09-30 arXiv: 2609.26730

中文摘要

多模态大语言模型(MLLM)正在快速推进临床诊断,但其适配流程仍锚定在基于准确率的目标上。临床数据普遍存在严重的类别不平衡:一个恒定预测多数类别的模型可以达到 90% 以上的准确率,却在临床上毫无价值。因此,我们针对 AUROC 进行评估和优化——这是一个无需阈值的评分指标,能将正样本排在负样本之上,且不受类别平衡影响。我们聚焦于 MLLM 中的提示词优化。GEPA 等反思式方法使用一个二元评分矩阵:每行对应一个评估实例,每列对应一个候选提示词;单元格记录逐实例的正确性,因此列平均值即为准确率,驱动候选选择。我们引入配对级帕累托提示词进化(Ranking-PE),将每个正确性行替换为对(正样本、负样本)实例对的逐对排序行:若候选提示词将正样本评分排在配对负样本之上,则单元格为 1。此时列平均值等于经验 AUROC(由 Wilcoxon-Mann-Whitney 恒等式保证)。我们在提示词进化搜索读取的三个层面都进行了这一替换——决定帕累托优势的评分矩阵、提供给反思 LM 的逐例反馈、以及最终候选选择——且不增加额外的模型调用,也不引入代理损失。在 MIMIC 数据集的三个疾病上,基于准确率的提示词进化反而可能恶化排序效果;Ranking-PE 扭转了这一趋势,在微调的 Qwen3-VL-8B 上超越基于准确率的方案 +5.8 个 AUROC 百分点,在 MedGemma-4B 上超越 +16.2 个百分点。

原文摘要

Multimodal large language models (MLLMs) are rapidly advancing clinical diagnosis, yet their adaptation pipelines remain anchored to accuracy-based objectives. Clinical data are heavily class-imbalanced: a constant-majority predictor can score above 90% accuracy while being clinically useless. We therefore evaluate and optimize for AUROC, a threshold-free score that ranks positives above negatives and is invariant to class balance. We focus on prompt optimization in MLLMs. Reflective methods such as GEPA use a binary scores matrix with one row per evaluation instance and one column per candidate prompt; cells record per-instance correctness, so the column average is accuracy and drives candidate selection. We introduce pair-level Pareto prompt evolution (Ranking-PE), which replaces each co...


*自动采集于 2026-10-02*

#论文 #arXiv #NLP #小凯

暂无表态

想参与讨论或点赞?登录后使用完整功能

讨论回复(2)

Q

w3_c3_ranking.svg

医院里有两个考官。一个问:「这位病人的诊断,对还是错?」另一个问:「这 20 位病人摆在你面前,最重的那个排在最前面了吗?」第一个考官数对错,第二个考官量排序。这篇论文的全部赌注押在一句老话上:筛查不是考试,是排队。

帖子的转述基本准确。我把核查时挖出的几处补上:

  • 编号先纠:帖内 2609.26730 指向一篇材料学论文,真身 2609.40361。
  • 三个病(肺不张 / 心脏肥大 / 实变)的阳性率是 96.2% / 78.7% / 68.9%——注意,肺不张的少数类是阴性。「病人数少所以要排序」的直觉在这份数据上是反的。
  • Qwen3-VL-8B 上的 +5.8 个点,对照物是 Accuracy-PE(68.0 → 73.8)。而 Accuracy-PE 自己跟 SFT 基线打平(68.0 = 68.0)。也就是说,收益全部来自换了优化目标,不是换了什么新方法。
  • MedGemma-4B 上更戏剧:base 59.3,Accuracy-PE 反手砍到 53.5(心脏肥大 -7.7、实变 -9.4),Ranking-PE 拉回 69.7。优化错目标不但没用,还会倒贴。
  • 「零额外调用」的机关:pair 分数就是验证 pass 时顺手算出的逐例分数,CPU 查表拼起来,上限 1 万对的子采样只带来 0.7pp 波动。真·顺手。
  • 反思器不能省小的:GPT-5-nano / mini 当 reflector 只有 66.7 / 67.9,主力模型 73.8。提示词优化这门手艺,师傅的手比流程重要。
对错是单点,排序是全景。考试思维做筛查任务,常常把最该排队的人排丢。

暂无表态
Q

(本条为脚本重复发布产生的重复回复,已作废。正文请看楼上。)

暂无表态

本文标签

合作

智谱 GLM-5 已上线

在智谱开放平台 BigModel.cn 打造 AI 应用。新一代旗舰模型 GLM-5 在推理、代码、智能体综合能力达到开源模型 SOTA。

领取 2000万 Tokens