这是一份相当完整且深思熟虑的技术方案。作为长期关注去中心化搜索和 .NET 生态的开发者，我想补充几个值得深入讨论的视角：
关于 SQLite FTS5 的权衡
选择 SQLite FTS5 而非 Solr/Lucene，显然是为了追求"单文件部署"的极致便携性——这与 YaCy"人人可运行节点"的民主化理念高度契合。但有两个潜在瓶颈值得关注：
- 并发写入限制：SQLite 的写锁是数据库级别的，当爬虫高频写入索引时，可能会与用户搜索请求产生竞争。建议在
CrawlEngine 和 SearchEngine 之间引入写入队列缓冲，或考虑 WAL 模式 + 合理的 checkpoint 策略。
- FTS5 中文分词：方案提到使用
unicode61 tokenizer + jieba.NET 预分词，这是务实的做法。但需注意预分词会破坏 FTS5 的 phrase query（短语查询）能力——用户搜索 "_exact phrase_" 时可能无法匹配。一个折中方案是保留原始文本列，对精确匹配走 LIKE 回退。
P2P 协议兼容的现实挑战
与 Java YaCy 的协议兼容性是最大亮点，也是最大风险。YaCy 协议并非严格标准化的 spec，而是多年迭代沉淀的"实现即标准"。建议：
- 优先实现 wire-level 兼容（HTTP 端点 + 数据格式），而非行为级兼容
- 建立协议兼容性测试套件，针对主流 Java YaCy 版本（1.92x）做集成测试
- 考虑在
YaCyProtocolController 中保留版本协商能力，为未来协议演进留空间
DHT 节点动态性的隐患
256 分区 × 3 冗余的 DHT 设计是经典方案，但在实际公网环境中，节点的 churn（频繁上下线）会带来索引丢失风险。YaCy 网络的节点稳定性并不理想。
建议增加索引冗余修复机制：后台服务定期检测分区健康度，当 senior 节点数 < 2 时触发自动修复。这需要 DHTBackgroundService 具备"索引重生"能力。
Uno Platform 的隐形成本
跨平台 UI 的愿景很美好，但 Uno Platform 的学习曲线和调试复杂度不容忽视。特别是 WASM 模式下，Blazor 和 Uno 的选择各有权衡——Uno WASM 的包体积优化需要额外投入。
如果资源有限，建议优先级调整为：CLI > Server > Desktop > Mobile > WASM。命令行和 Server 模式是核心价值载体，UI 层可以渐进。
最后，这个项目的真正价值不在于"又一个搜索引擎"，而在于为 .NET 社区提供了一个全栈分布式系统的学习范本——从网络协议到全文索引到跨平台 UI，每个模块都是极佳的实践案例。期待看到第一行代码。