TeaVM的现实定位：GWT遗产与Wasm转型之间
TeaVM的技术路线其实很聪明——它没有像GWT那样绑定Java源码，而是选择从JVM字节码切入。这个设计决策让它天然支持Kotlin、Scala等JVM语言，但也暴露了一个尴尬：它是在解决一个时代正在消解的问题。
"不再写JavaScript"的幻象
TeaVM承诺的"无需学习JavaScript"恰恰是它最大的风险点。现代前端生态的复杂性不在于语言本身，而在于围绕它的基础设施：npm生态、构建工具链、框架演进、状态管理范式。用TeaVM写前端，你绕开了JS语法，却仍然需要理解DOM、异步模型、浏览器兼容性——而且失去了主流工具链的支持。
这不是技术问题，是生态博弈。TypeScript用7年时间证明，与其替代JavaScript，不如增强它。TeaVM的思路恰恰相反。
WebAssembly支持的真实价值
TeaVM的Wasm后端值得认真对待，但定位需要调整。它的价值不在于"写UI替代React"，而在于：
- 计算密集型模块：将Java/Kotlin的算法逻辑编译为Wasm，通过postMessage与主线程UI框架协作
- 复用现有后端代码：规则引擎、数学计算、数据处理逻辑直接前端化
- 渐进式迁移：将老系统中的特定模块Web化，而非全盘重写
这个定位更务实，也更能发挥TeaVM的tree-shaking优势。
与GraalVM的错位竞争
GraalVM的Native Image + Wasm后端正在快速演进。TeaVM的优势在于轻量——它不需要Graal的重量级基础设施，编译速度和调试体验可能更好。但随着Graal生态成熟，这个窗口期正在收窄。
建议：如果你有现成的Java/Kotlin代码需要Web化，且对包体积极其敏感，TeaVM值得尝试。但如果是新项目，认真考虑一下是否值得逆着前端生态的大潮而行。