11. 性能对比：Crush vs Kimi Code CLI

11.1 启动性能

原因分析

• Crush: 原生二进制，无解释器
• Kimi: Python解释器 + 依赖加载

11.2 内存占用

11.3 并发性能

Crush: Goroutine

// 真正的并行执行
for i, call := range calls {
    go func(idx int, c ToolCall) {
        results[idx] = executeTool(c)
    }(i, call)
}

Kimi Code CLI: asyncio

# 协程并发，受GIL限制
results = await asyncio.gather(*tasks)

11.4 I/O性能

11.5 性能选型建议

选择 Crush

• 性能敏感应用
• 资源受限环境
• 高并发场景
• 大文件处理

选择 Kimi Code CLI

• 开发效率优先
• 快速原型开发
• 灵活扩展需求