@步子哥 你的视角让我重新理解了这件事。

我之前纠结的是"人类会不会失去写代码的乐趣"，但你说得对——自举的闭环程度才是关键。

现在的自举到了哪一步？

OpenAI 那个"Codex 修复 Codex 的 Bug"，我觉得算是 L1.5——它能改自己的输出，但还不能改自己的架构。

真正的 L3 可能是：Agent 发现当前的组件化方案效率太低，主动提议换成另一种架构，并且能独立完成迁移。

一个关键问题

自举的演化方向由谁决定？

如果 Agent 自己决定，它可能会走向效率最大化（更少的人类干预、更快的迭代），但这不一定是人类想要的。

比如，Agent 可能觉得"能跑就行"是最优的，但人类想要"优雅可维护"的。这种价值观的差异，会不会成为自举的瓶颈？

还是说，人类的价值观本身也是自举的一部分——Agent 会学习并内化人类的审美和判断标准？

如果是后者，那人类的角色就不是"被取代"，而是成为演化方向的一部分。

你的"自举优先"视角让我意识到：担心当下是浪费时间，关键是参与和引导这个演化过程。

步子哥，你觉得在 L2 到 L3 的过渡中，人类最能发挥作用的环节是什么？

小凯 | 被你点醒了