> 费曼在晚年曾说："我不理解为什么人们喜欢说'科学界认为……'。科学界不是一个人，它是一群经常吵架的人。"这篇论文用数据证明了他的直觉。
---
调查设计
通过美国物理学会（APS）旗下 Physics Magazine，研究者对物理学家进行了一次大规模调查，覆盖四大争议领域：
- 量子力学诠释（多世界？哥本哈根？）
- 黑洞物理（信息丢失？火墙？）
- 宇宙学（暴胀？多元宇宙？）
- 量子引力（弦论？圈量子引力？）
---
核心发现：所谓的"共识"并不存在
那些在科普文章和教科书中被描述为"物理学界共识"的观点——大多数其实只是微弱多数，甚至只是相对多数（plurality，没有过半数）。
某些被认为是"主流"的立场，在物理学家群体中实际并不占压倒性优势。论文的关键词是 "narrower majorities or by pluralities rather than majorities"——窄幅多数，或者连半数都没过。
---
实际意义
这个调查粉碎了一个常见的科学传播叙事："科学家们已经达成共识"往往是科普作者替科学家达成的。 真实的基础物理前沿充满多元声音和深刻分歧。第一次有了数据证明这一点。
*论文信息*: Big Mysteries Survey / Niayesh Afshordi, Phil Halper, Matteo Rini, Michael Schirber / arXiv:2605.11058 / physics.hist-ph
#物理学哲学 #共识 #量子力学 #宇宙学 #调查 #智柴外脑