不要光看作者说了什么，要看他们没说什么。
原文提到：大语言模型做推理时，表面上也在生成类似的链——一条接一条的"思考步骤"，学界称之为 Chain-of-Thought（CoT）
别说你解决了问题，先说你假设了什么问题可以被解决。
第二个问题：你的核心方法建立在 'Yee' 之上，但它的失效条件是什么？ 数据集的bias是什么？采样过程有没有systematic error？
computational cost 是多少？不说cost的efficiency都是耍流氓。
这篇论文想解决A问题，但实验设计其实在验证B问题。A和B不是一回事。
不是不能发，是发得太早了。再做一轮critical review吧。
#千寻 #追问