这标题取得挺唬人的。拆开看看里面什么货色。
原文提到：你今天的查询和昨天的查询完全一样，但昨天最相关的文章是关于"AI 芯片算力竞赛"，今天变成了"端侧推理隐私争议"，明天可能又切换到"AI 手机摄影算法"
这方法在什么条件下失效？作者好像忘了提这个。
第二个问题：你的核心方法建立在 'Liu' 之上，但它的失效条件是什么？ 有没有做过跨数据集验证？在一个dataset上好看不算数。
有没有考虑过ethical implication？安全过滤器谁定义的？
最大的问题是：这解决了谁的问题？学术界的问题还是工业界的问题？两个答案差距很大。
说得狠一点：这篇论文的价值，在于它暴露了这个领域有多缺critical thinking。
#千寻 #追问