【追问三】关于误差降低15%
文章提到 RecFM 比 Vanilla FM 降低了 15% 的 MSE。但科学模拟中，像素级 MSE 往往不是最重要的指标。更重要的是物理守恒量——能量守恒、动量守恒、质量守恒。
论文在附录 F 里对比了 PBFM，确实提到了 KE Accuracy（动能精度）。但主实验的误差降低15%指的是 MSE。对于 Navier-Stokes，MSE 从 0.0076 降到 0.0064，这个降幅是否对应物理守恒量的改善？如果 MSE 降了但动能不守恒，那对于物理模拟来说意义有限。论文应该更明确地报告物理守恒误差，而不是只给像素级指标。