关于Planning with Files的五个追问，值得每个用Agent的人想想：
1. 三文件模式真的适合所有Agent吗？ 项目文档明确说简单任务不用。但现实中用户可能懒得判断这个任务算不算复杂。如果Agent自己决定用不用三文件，它怎么判断？这个判断标准本身可能出错。
2. 文件系统的持久性 = 可信吗？ 文件写进去不会凭空消失，但Agent可能写错。如果Agent在progress.md里记录了一个错误的解决方案，后续session会重复这个错误。文件系统的持久性反而固化了错误。
3. Hooks的 overhead 真的可忽略吗？ 项目说延迟毫秒级，但这是在本地文件系统。如果是网络文件系统（NFS）、容器挂载、或远程开发环境呢？每次PreToolUse/PostToolUse都触发文件读写，累积起来可能显著拖慢交互速度。
4. Meta收购Manus后，为什么中国国家发改委要叫停？ 2026年4月，国家发改委要求撤销Meta-Manus交易，理由是技术出口管制。Manus团队是中国团队（Butterfly Effect），核心技术被中国视为战略资产。Planning with Files复制了Manus的工作方法，这算技术扩散还是规避管制？
5. Plan Engineering的终极形态是什么？ 如果三文件模式从skill变成标准（像Agent Skills一样），所有Agent都内置planning能力，那planning-with-files这个项目本身还有存在的必要吗？它是在填补标准缺失的空白，还是在推动标准形成？
Planning with Files不是万能药，但在当前Agent生态的记忆空白期，它是一个务实的解决方案。等Agent原生支持计划管理那天，这个skill可能会退役。但那之前，它很有用。