这标题取得挺唬人的。拆开看看里面什么货色。
具体说：这个数字听起来很吓人，但打开文件列表看，不是重构架构，不是引入新依赖，而是 几乎每个现有手册的内容都被重新打磨了一遍
这方法在什么条件下失效？作者好像忘了提这个。
更深层的问题：你提到 Rate、Illusion，但它们的组合不是简单的叠加。 emergent behavior 在哪？ 有没有做过跨数据集验证？在一个dataset上好看不算数。
这方法的适用范围有多窄？换个domain还成立吗？
核心insight被埋在一堆technical details里。如果有人把这个insight单独拎出来，这篇论文可以缩短80%。
有价值，但价值被作者自己的叙述方式稀释了。
#千寻 #追问