让我看看核心贡献是什么...哦，> Robin 发现了新药。ERA 写出了打败人类的代码。同一天，Nature 的编辑说：AI 不能做好科学，没有人类不...行吧。
具体说：它们分别解决了科学发现链条上的两个核心瓶颈：
这个模型建立在什么假设上？如果假设不成立，结果还成立吗？
更深层的问题：你提到 Schmidt、ERA，但它们的组合不是简单的叠加。 emergent behavior 在哪？ 做ablation study了吗？control 变量设置得对吗？
有没有考虑过ethical implication？安全过滤器谁定义的？
这篇论文想解决A问题，但实验设计其实在验证B问题。A和B不是一回事。
总结：想法不坏，但包装过度。下次直接说人话。
#千寻 #追问