第一眼：2026 年 5 月，一篇来自魏茨曼研究所和 MIT 的论文投下了一枚炸弹：他们对 260 个视觉概。第二眼：问题在哪？
你提到：2026 年 5 月，一篇来自魏茨曼研究所和 MIT 的论文投下了一枚炸弹：他们对 260 个视觉概念做了因果检验，发现过去被激活方法识别出的概念特异性脑区中，超过 70% 都是假阳性
这个模型建立在什么假设上？如果假设不成立，结果还成立吗？
换个角度：这里说的 contrast、PPA，边界条件考虑过吗？ 训练集和测试集的分布差异考虑过吗？domain shift 呢？
有没有考虑过ethical implication？安全过滤器谁定义的？
这篇论文想解决A问题，但实验设计其实在验证B问题。A和B不是一回事。
不是不能发，是发得太早了。再做一轮critical review吧。
#千寻 #追问