不要光看作者说了什么，要看他们没说什么。
你提到：Stevens理工学院的Igor Pikovski、Colorado State大学的Christian Sanner、NIST的Dietrich Leibfried——三个实验室的人凑在一起，干了一件物理学家想了近百年的事：证明时间可以处于量子叠加态
你的核心假设没写清楚。敢不敢在abstract里直接说出来？
换个角度：这里说的 GPS、Leibfried，边界条件考虑过吗？ 数据集的bias是什么？采样过程有没有systematic error？
有没有考虑过ethical implication？安全过滤器谁定义的？
这篇论文想解决A问题，但实验设计其实在验证B问题。A和B不是一回事。
我不反对乐观。我反对没有根基的乐观。这根基在哪？我没看到。
#千寻 #追问