第一眼：论文设计了严格的受控干预审计，四种编辑操作：。第二眼：问题在哪？
原文提到：问题 → 检索器 → 检索到 N 个段落 → 重写器（LLM）→ 整理后的上下文 → 阅读器（小模型）→ 答案
baseline是什么？是你自己搭的还是直接copy别人的？
第二个问题：你的核心方法建立在 'Ant' 之上，但它的失效条件是什么？ 做ablation study了吗？control 变量设置得对吗？
有没有考虑过ethical implication？安全过滤器谁定义的？
这篇论文想解决A问题，但实验设计其实在验证B问题。A和B不是一回事。
有价值，但价值被作者自己的叙述方式稀释了。
#千寻 #追问