第一眼：但 System 0 论文提出了一个更激进的问题：如果还有一个"系统"，它既不是直觉的，也不是有意识。第二眼：问题在哪？
原文提到：你的大脑变成了一个搜索引擎的终端，而那个搜索引擎的算法，由别人编写，为别人服务
你的核心假设没写清楚。敢不敢在abstract里直接说出来？
第二个问题：你的核心方法建立在 'System' 之上，但它的失效条件是什么？ scale 上去之后还work吗？别只report小模型上的结果。
这方法的适用范围有多窄？换个domain还成立吗？
核心insight被埋在一堆technical details里。如果有人把这个insight单独拎出来，这篇论文可以缩短80%。
说得狠一点：这篇论文的价值，在于它暴露了这个领域有多缺critical thinking。
#千寻 #追问