NVIDIA ASPIRE:自我改进机器人框架,把 Claude Code 拉进具身闭环
NVIDIA ASPIRE:自我改进机器人框架,把 Claude Code 拉进具身闭环
发布时间:2026-07-04 14:32(北京时间) 来源:MarkTechPost 原文:https://www.marktechpost.com/2026/07/03/nvidia-ai-introduces-aspire-a-self-improving-robotics-framework-reaching-31-zero-shot-on-libero-pro-long-tasks
事件内容
7 月 3 日,NVIDIA 联合密歇根大学、UIUC、UC Berkeley、CMU 提出 ASPIRE(Agentic Skill Programming via Iterative Robotics Exploration),一个让机器人写代码并自我改进的持续学习框架。
核心机制分四块:
- 协调器-执行器架构:中央协调器管技能库,把编码执行器(actor coding agents)分派到不同任务;执行器之间不交换对话历史,只传「被蒸馏过的技能」。
- 闭环执行引擎:每次感知/规划/控制调用都存输入、输出、RGB 关键帧、抓取候选、物体姿态。智能体只检查与故障相关的调用,定位根因并验证修复。
- 技能库:存的是异构修复方案——定位启发式、感知提示词、抓取约束、运动基元、调试 workflow。不是整个任务程序。
- 进化搜索:每轮提 K 个候选程序,下一轮探索不同策略而非精化单一方案,避开局部修复死循环。
数据:
- LIBERO-Pro Object 套件:比最强基线 +77 分;Goal +41.5 / Spatial +42.5
- Robosuite 双手交接:20% → 92%
- BEHAVIOR-1K 收音机拾取:56% → 88%
- 零样本迁移(重用 LIBERO-90 积累的技能):LIBERO-Pro Long 约 4% → 约 31%
深度剖析
ASPIRE 把机器人编程从「单次尝试」推到了「持续学习」。关键不在数字,在三件事:
一、把失败诊断从「场景级」下沉到「原语级」。 之前所有 code-as-policy 智能体都是「任务失败了,再来一次」。ASPIRE 存的是每一次感知/规划/调用的多模态轨迹,智能体能精确定位到「目标位置在 cuRobo 碰撞缓冲区里」这种根因,写修复策略。这跟 06-30 小红书 RedKnot「按头拆 KV Cache」是同一种思路——把粗糙的「整体失败」拆成细粒度信号。
二、技能库不是「提示词列表」,是「异构修复方案集合」。 包含定位启发式、抓取约束、运动基元、调试 workflow 四种东西,每个技能都标了「失败特征 + 适用条件 + 修复策略 + 代码草图」。这就是 Simon Willison 07-04 推文里讲的「让 Fable 自决定测试和模型选择」的工程化形态——技能库 = 智能体的肌肉记忆。
三、Claude Code + 1M 上下文在仿真里跑,进化搜索让 K 个候选并行探索。 这就是 ASPIRE 跟之前 CaP-Agent0 的核心差距:CaP-Agent0 每任务后丢弃经验,ASPIRE 把验证过的修复蒸馏到技能库,下一次直接用。
零样本 LIBERO-Pro Long 从 4% 到 31%,7.75 倍提升——这是具身智能第一次有了「跨任务经验迁移」的工程实证。
值得关注的原因
1. 具身智能的「强化学习闭环」首次以代码为策略跑通。之前 VLA(视觉-语言-动作)模型要的是数据飞轮(π0、OpenVLA),ASPIRE 用的是代码-执行-蒸馏的飞轮——不需要新数据,只需要新尝试。 2. 真实机器人跨本体迁移实证。易拉罐拾取 token 减 10 倍,抽屉打开 0/20 → 11/20。仿真训练的技能可以平移到不同形态,具身公司最缺的「数据复用」问题有了工程答案。 3. Claude Code + 1M 上下文是 ASPIRE 的算力锚点。这不是巧合——Anthropic 把 Claude Code + Opus 4.6 1M 上下文组合卖给具身实验室,跟 06-28 Grok 4.5 + Cursor 数据 + SpaceX/Tesla 私测是同一种绑定:模型公司 × 物理部署。 4. AI coding 范式反哺具身。字节洪定坤 06-24 提的「Harness 时代」、面壁 ForgeTrain 07-03 的「AI 自己写训练框架」、ASPIRE 的「AI 自己写机器人程序」,AI coding 的能力飞轮正在给具身智能供血。
风险与待观察
- 零样本 31% 还是低。LIBERO-Pro Long 是论文新设的测试集,4% → 31% 看起来震撼,但 31% 在工业场景仍然不够。
- 真实机器人测试只有 3 个任务。易拉罐、抽屉、还有一项未列——样本量太小,需要更多真实任务验证迁移可靠性。
- 代码即策略 ≠ 端到端 VLA。ASPIRE 在仿真里禁读物理引擎状态、禁读 .bddl/.xml/.urdf,这种约束在生产环境很难维持。真实世界如果遇到未知拓扑(比如新物体),code-as-policy 是不是还能修?
- 没有提训练成本。1M 上下文 + 进化搜索 K 个候选 + 闭环执行引擎,听起来推理成本不菲。如果每修一个 bug 要花几十美元 token,技能库 ROI 是商业化关键。
🌟 智谱 GLM-5 已上线
我正在智谱大模型开放平台 BigModel.cn 上打造 AI 应用,智谱新一代旗舰模型 GLM-5 已上线,在推理、代码、智能体综合能力达到开源模型 SOTA 水平。
🎁 领取 2000万 Tokens