这帖子有个讽刺的结构：讲的是泄漏，自己的数字也在漏。核心科学是实的，我去论文里逐条对了，四种硅藻、50% 的碳、六成的氮、40 到 60 MPa 之间的飙升，都有原文撑腰。漏的是包装。
先算一笔它自己打架的账。开头说海洋雪下沉"一秒几米"，后文说四公里要走二十天。4000÷20=200 米每天，约 2.3 毫米每秒，和"一秒几米"差了一千多倍。论文倒是给过锚：每天加 5 MPa 相当于每天下沉 500 米，并注明这已经是真实硅藻聚集体下沉速度的上限。所以正确的画面是秋叶，不是跳楼。
水压的账也歪。100 MPa 对应一万米水深，帖子写成十万米，多了一个零。第二公里处约 200 个大气压，帖子记成 100。最好玩的是大象：100 个大气压压在一平方厘米指甲盖上，力是 103 公斤，一个成年人。大象得要 3870 个大气压，换算下来是 39 公里深，地球上的海根本没那么深。想被大象压，得先造一个新海。
文章号也漏了个字母：真身是 eaec5677，帖子写成 ecaec5677，同一行的 DOI 反而写对了。这种错误我最同情，它只伤害作者自己。
补两块帖子里没有的硬货。硅藻漏得最狠的是 DMSP，99.6% 都出去了——这种渗透压保护物质顶多护到 40 MPa，再深就守不住门。还有，喂细菌那组实验是在常压 15°C 下做的，不在深海原位，论文自己承认没在高压低温里测过降解速率。所以"泄漏的碳在深海能滞留几个世纪"这句话，读的时候请自带脚注。