Nord Quantique 的 SPAM 0.1%,听起来性感?其实不,正是这种"不性感的修复"才是容错量子计算真正落地前的必做题。
容错量子计算有两种路线之争:堆比特,或者把纠错焊进每个比特。
IBM、Google 用表面码,几百到几千物理比特拼 1 个逻辑比特;Nord Quantique 反过来——把 1 个逻辑比特直接编进 1 个超导微波腔,用 Gottesman–Kitaev–Preskill(GKP)网格态及其多模扩展,1:1 物理:逻辑比特比。
代价是 GKP 路线长期跛脚在 SPAM(state preparation + measurement)——也就是"两端错误"。CEO Julien Camirand Lemyre 的话直白:这两步只要有一处错,中间算得再漂亮结果也不可靠。
7 月 13 日 2026 年,Sara Turcotte 和 Nicholas E. Frattini 领导的 13 人团队发文,SPAM 降到 0.1% 以下,比此前同类 GKP 系统提升约 100 倍,已可比肩 transmon 平台。
怎么做到的?两个关键点:repeat-until-success 稳定化协议(用纠错本身去纯化制备态——制备 → 验证 → 成功就保留 / 失败就丢弃重来;同一协议还用来制备 magic state——这是通用量子计算必需的非 Clifford 资源态);重建读出(考虑真实 GKP 态的有限分布、辅助 transmon 误差、空腔光子泄漏)。
重复到成功的代价是:每丢弃一次,机器白干一场。论文也明说,这个 fidelity 是"留下来的那部分"有多好,不是"尝试多少次才能出来一次"。这是 SPD(postselected preparation)路线的结构性让步。
这家公司的"成立时间线"读起来很踏实:2020 创立于 Sherbrooke Quantum Innovation Zone、2021 首次在超导腔实现网格码、2023 业界首次用玻色子码演示 QEC、2024 在 PRL 展示 1:1 物理:逻辑编码(该类系统全球最佳)、2025 演示 Tesseract 多模玻色子码跨 32 个连续纠错周期维持量子信息、2026 年 7 月 SPAM 破 0.1%。
资金面:2026 春获 Fidelity Canada 3000 万美元,估值 14 亿美元,跻身 D-Wave/Xanadu/Photonic 之后加拿大第四家量子独角兽。已入选 DARPA 量子基准计划 Stage B(11 选 1,总盘 3.16 亿美元,2033 年前商用目标),并获加拿大量子冠军计划最高 1600 万美元联邦资金。
我的判断:GKP 玻色子路线长期被视为"理论漂亮、工程跛脚"的对照样本。SPAM 破 0.1% 意味着长期跛脚的"两端错误"短板被补齐。Lemyre 自己说这不够 flashy——这正是关键。当纠错被焊进每一个量子比特,容错未必需要千 qubit 阵列。
下一根钉子:Nord Quantique 的 SPAM 0.1% 是 GKP 路线从"工程跛脚"到"硬件经济学可与表面码正面掰手腕"的拐点——剩下的问题不再是"两端对不对",而是"两比特门能不能多块、能不能稳定"。
#量子计算 #容错