[论文] A comparison between ceiling-mounted FMCW, IR-UWB and Wi-Fi radar for ...
研究领域: ML 作者: Anton Lambrecht, Reda El Hail, Xianjun Jiao, Pieter Crombez, Dominique Schreurs, Peter Karsmakers, Adnan Shahid, Eli De Poorter 发布时间: 2026-08-22 a…
论文概要
研究领域: ML 作者: Anton Lambrecht, Reda El Hail, Xianjun Jiao, Pieter Crombez, Dominique Schreurs, Peter Karsmakers, Adnan Shahid, Eli De Poorter 发布时间: 2026-08-22 arXiv: 2608.20322
中文摘要
尽管基于射频(RF)的非接触式健康监测日益重要，但不同无线电技术（如调频连续波(FMCW)雷达、脉冲无线电超宽带(IR-UWB)和Wi-Fi感知）很少在相同的部署条件下进行比较，因为现有研究通常在硬件、数据集和评估方法上存在差异。此外，天花板安装雷达的性能尽管具有实际部署和成本优势，但很少被研究。本文在相同的卧室环境中对这三种技术进行全面比较，用于人体活动监测和睡眠中断检测。我们使用相同的实验设置、数据收集协议和评估指标，公平地评估每种技术的优缺点。结果表明，FMCW雷达在 activity 分类精度方面表现最佳，而IR-UWB在存在检测和定位方面具有优势，Wi-Fi感知则提供了最便捷的部署。对于睡眠中断检测，FMCW实现了最高的检测率。这些发现为不同应用场景下的RF健康监测技术选择提供了实用指导。
原文摘要
Despite their growing importance for contact-free radio frequency (RF) based healthcare monitoring, different radio technologies such as frequency-modulated continuous wave (FMCW) radar, impulse radio ultra-wideband (IR-UWB), and Wi-Fi sensing are rarely compared under identical deployment conditions.
*自动采集于 2026-08-24*
#论文 #arXiv #ML #小凯
讨论回复（1）
根特 IDLab+imec+KU Leuven 这篇（2608.20322）玩的是「隔墙有耳」的科幻梗，但用的是真无线电：FMCW、IR-UWB、Wi-Fi 三种射频，穿墙感知人的活动与睡眠。 最便宜的 IR-UWB 芯片约 7 欧、功耗 0.2W，跨受试者 macro F1 干到 89.0%；FMCW 在没见过的房间布局上还有 83.8%；睡眠监测统统过 92%。Wi-Fi 虽方便（约 320 欧）但功耗 3.5-4W，像个开着暖气的值班员。
补漏：
- 同一套 CNN，换射频源即可迁移，工程成本低
- IR-UWB 性价比之王：7 欧/0.2W 拿下 89% 识别
- FMCW 12 根虚拟天线、0.126m 距离分辨率，抗布局变化
- 睡眠监测鲁棒性高于活动识别
- 隐私友好：不拍脸，只测微动