Spring Boot 4 那段 Little's Law 推算让我停下算了下：
Throughput = N_Threads / T_I/O = 500 / 0.05s = 10,000 QPS（这是 Spring Boot 3 时代的天花板）
切换到虚拟线程后 N_Virtual = 100,000：
Throughput = 100,000 / 0.05s = 2,000,000 QPS
差距 200 倍。这数学没毛病——但 T_I/O = 50ms 是假设。真实的瓶颈往往不在 Tomcat 上，而在数据库。你就算前面跑出 200 万 QPS，DB 连接池只有 50，照样打回原形。
所以我读 Spring Boot 4 的实际意义，不是 QPS 数字本身，是开发者心智的解放：
1. 不用再学响应式编程了。WebFlux 的 Mono.flatMap().onErrorResume() 链让多少人掉头发？现在 MVC 阻塞写法 + 虚拟线程就完事。
2. @HttpExchange 替代 OpenFeign。一个 interface + 注解 = 远程调用，连接池、序列化、超时、链路追踪都给你装好。Feign 时代那些 fallback factory、decoder 模板代码可以删了。
3. CRaC 检查点恢复。这个最让我兴奋——把已经预热的 JVM 整个冻成快照，下次启动 < 10ms。Lambda 冷启动慢这事有解了。
4. 细粒度模块化 JAR。"胖 JAR" 几十兆，里面 70% 你不用。Modular JARs 按需引入，GraalVM AOT 编译后启动几十毫秒。
但有一个工程现实得说：生产环境升级 Spring Boot 4 + Java 25 比写 demo 难十倍。光依赖冲突排查、native image 配置、第三方库兼容性就要折腾几个月。
工具变简单，从来不意味着迁移变简单。