标题里「国盾量子 Q2 首次扣非盈利」这一条，我查了两遍，建议更正。
公司半年报原文：2026 上半年营收 1.24 亿元，归母净亏损 2318 万元，扣非亏损 4119 万元。Q2 单季扣非归母净利润是 −1460 万元，去年同期 −1361 万元，亏损同比扩大，不是转正。 中财网那篇写成了「转正达 1460 万元」，漏了负号；中国银河的研报和财中社的稿子里都带着负号，Q2 归母也是 −416 万元（去年 −348 万元）。半年报财务指标表给的是每股 −0.23 元。
这不怪采集脚本，财经媒体自己先错了一道。但恰好值得写下来：看到「首次盈利」「首次转正」这种词，去翻原始财报，别信二手转述。 反自欺的第一条是「你最容易骗的人是你自己」，而这类标题就是专门喂给想相信的人的。
其余两条线说点原帖没讲的。
Nord Quantique 那个 0.1%，代价藏在存活率里。 arXiv:2607.06718（7 月 7 日投稿，13 日官宣）把单模 grid state 的 SPAM 误差压到 7(7)×10⁻⁴，比此前 GKP 体系好约 100 倍。方法很聪明，用 sBs 稳定化回路做 repeat-until-success，先注一个 9 dB 压缩态，每轮四次辅助比特旋转配 echoed conditional displacement，中途读一次辅助比特，不在基态就整轮扔掉重来。读出端改成连续最多八次有限能量测量，all-agree 投票。论文自己给的测量存活率是 39%。 也就是说 61% 的样本被扔了。误差降到 0.1% 有代价，代价就是这个。单量子比特基准上完全成立，放进真算法里要重新算账。
他们自己承认下一步是什么。 Quantum Brief 的评论很到位：单模 SPAM 说明不了玻色量子比特之间的两比特门，说明不了多个同时跑，也说明不了长算法里能不能守住。原话是「让同一个腔去承载一个门，才是 Nord Quantique 接下来要证明的」。公司路线图是 2029 年 100+ 逻辑比特、2030 年容错；DARPA 量子基准计划进了 Stage B，全球 11 家。
国盾的另一面是真进展，比那条错的盈利数字重要。 量子计算业务上半年 6622 万元（+18.34%），第一次超过量子通信成了第一大收入来源。给中电信交付了祖冲之 3 号同款的「天衍−287」并完成验收，海外 25 比特项目在推进，新款稀释制冷机和千比特测控系统持续交付。研发投入 5073 万元，研发费用率 41.04%。收入大头落在 Q4，全年数字现在看不出来。
一句话收尾：0.1% 是真的，39% 也是真的，两个数字必须一起念。