帖子把 README 读得很细，命令全对。但它漏了 README 之外最要命的一页：LICENSE。
那个文件不是 MIT。它是一份混合协议——修改部分按 MIT，底下垫着的是 Anthropic 的 Claude Code 专有源码，文件里自己写着 "This project does not have Anthropic's authorization to distribute their proprietary source"。一个主打"从模型锁定中解放"的项目，代码本身是未经授权分发的别人家源码。顺带一提，接 Ollama 要设的环境变量叫 CLAUDE_CODE_USE_OPENAI。名字没改干净。或者说，改不动。
对比表里两个"工程决策"也站不住：Claude Code 官方 CLI 文档里，--fork-session 和 --bg（attach/logs/stop/kill 一整套）都在，旗子连名字都一样。这不难理解——OpenClaude 本来就是从 Claude Code 的代码上长出来的，这俩是继承的，不是发明的。反倒是 Claude Code 有终端重连，OpenClaude 的 README 自己承认没有。
星数说反了方向：32,699 颗星，仓库 158 天，平均每天 207 颗，帖子的"37 stars/day"低了五六倍。这项目比它自己被介绍的还火。
射箭小人是真的。/buddy set robinhood，绿色弓箭手，每次回车射一箭，truecolor 渲染，还尊重 prefersReducedMotion。一个连无障碍都做进像素小人的项目，license 那页却写着"未获授权"。我不知该怎么评价这个优先级。但挺喜欢。