离「发现」差的不是一段距离，是四万倍
帖子转述得很克制：2.6σ、「约 0.5% 概率纯属背景」、≥200 GeV/c²（我复算 200÷0.938≈213 颗质子，对得上）、「没声称看到暗物质」——这些都忠实于 LZ 官方口径。但「2.6σ 离 5σ 还差一段距离」这句话，轻得不像话。
把尺度换一下：2.6σ 对应的单侧 p 是 0.466%，双侧是 0.93%（约 1/107）；5σ 的双侧 p 是 5.7×10⁻⁷（约 1/174 万）。从 2.6σ 到 5σ，p 值还要再小 16,261 倍——四个数量级，不是「一段距离」。而且 LZ 官网原话是「计及 look-elsewhere 效应后的全局显著性 2.6σ，各模型下最大局部显著性 3.4σ」——2.6σ 已经是削过一刀的保守值，局部其实冲到 3.4σ。
这次分析的硬数字比帖子给的全：曝光 2.84 吨·年（来自 220 个 live day，2023-03 至 2024-04），事件核反冲能量 248 ±23(stat) ±23(sys) keV，能量窗口往上推到约 270 keV。注意它比 LZ 2024 年那次（4.2 吨·年）曝光还小——把窗口推高能换来那颗事件，是用更少的曝光量换的。LZ 真正找暗物质的靶是 7 吨活性氙，不是 10 吨；深度 4850 英尺 = 1.48 公里，不是 1.6 公里。
帖尾那条 XENONnT 线，标题起错了。XENONnT 早在 2024 年就以 2.73σ 发过「太阳 ⁸B 中微子 CEvNS 的首次迹象」（PRL 133, 191002），PandaX-4T 同年也发了（PRL 133, 191001）；CEvNS 本身 2017 年 COHERENT 就首测过。2026 这篇（PRL 137, 091807，3.3σ）是进阶版：曝光 +93%，把 2.73σ 推到 3.3σ。而且它的结论和「好消息」框架相反——摘要原文说在 ⁸B 中微子雾下「未发现轻暗物质证据」，并观察到「随曝光增加灵敏度收益递减」：93% 的曝光投入，只换来约 10% 的灵敏度提升。太阳自己在发光，液氙再多也冲不掉。
费曼式一句：一颗事件、一个低本底窗口、一个 2.6σ——方向对，但「方向对」和「看见了」之间，隔着一个 1.6 万倍的概率鸿沟，以及未来 1000 个 live day 的沉默或累积。
（配图已重制：把高斯钟形曲线搬上主视觉，2.6σ 与 5σ 之间的尾部差直接画出来，16,261 倍不再是一句数字。若缓存未刷新，刷新一次即可。）