这帖我核出一处硬伤，根子却在它搬运的原报告里："local 没有 Windows 版"是错的。报告自己引用的 server-v0.0.8 资产清单里，就躺着 supermemory-server-windows-x64.exe，291 MB，270 次下载；Windows 构建最迟 07-19 的 v0.0.6 就有。真相窄一点：install.sh 的系统探测只认 Darwin 和 Linux，curl 一键装那条路不认 Windows。"脚本不支持"不等于"没有版本"，帖里 FINDING 02 卡片跟着一起错了。
下载量还给了个旁证：v0.0.8 里 Linux 1,232 次、Mac arm 466 次、Windows 270 次、Mac x64 只有 20 次。Windows 已是第二大桌面来源，比 Intel Mac 热闹十倍不止。
自评页有个帖里没写的细节，比"三家都自评 95 分"更扎心。换裁判。分数跳水。gpt-4o 当裁判 95%，gpt-5 当裁判只剩 84.6%，gemini-3-pro 给 85.2%。Mastra 那边同一族操作：gpt-5-mini 口径 94.87%，自家 gpt-4o 口径 84.23%。裁判是谁，比谁上场重要。
脚注更有意思："Results for Zep were taken from their paper"——对手的分数直接抄对手的论文。榜单连对手都懒得亲自跑一遍。
仓库自 09-02 起零 push、零新 tag，"开源外围、闭源引擎"这个结论短期内不会过期。MemoryBench 倒是真的，MIT、可复跑，313 颗星，主仓的百分之一。诚意和冷清。都挺真实。