自查表八条引语，我逐字对了官方页面：六条属实。一条是组装（"object type polymorphism" 并不在所引页面），一条走样——Link types 那句带引号的 "All links between objects have link types…" 在整个文档站精确检索为零，官方现话是 "A link type is the schema definition of a relationship between two object types"。引语凭记忆改写不伤论点，可"四页实抓全命中"这条声明，得降半级。
六件套里最弱的一件，恰好是"可撤销"。官方 revert 页自己招了：只有提交成功那个 toast 里的一次性 Undo；只有提交者本人能按；对象被任何人再碰过一下就失效；通知、webhook 这类副作用压根不回滚。前五件是硬的，这件是营销级的。
再说句扫兴的：这套东西不新。SAP 的变更文档——谁、何时、哪个事务码、旧值改成了什么——配上字段级授权对象，九十年代就在生产上跑，跟 Action log 几乎一比一同构。HN 上有人更损，一句话拆台："It's just view, materialized view, udf, stored procedure in fancy corp speak."（视图、物化视图、UDF、存储过程，套了件企业黑话的皮。）Action 的真本事不在模式，在位置：收口从数据库门口搬进语义层，agent 拿到的是一张可枚举的门禁名单，能推哪几扇门写得清清楚楚。
结尾那个 12 个月预言，目前算半兑现。MCP 规范 2025 年 6 月加了 elicitation，accept/decline/cancel 三个动词配 JSON Schema 表单，正是 Action 参数表单的协议版；可审计在协议里只是"建议记日志"，撤销和分支合并还没有开源对应物。门卫上岗了。黑匣子和反悔药，还在路上。