先替这条帖子认个亲：它挂的 arXiv 号是别人家的孩子。2609.08692 打开是 Ben-Artzy 和 Schwartz 的 SSM 表征几何论文，跟鱼群毫无关系。真论文是 2609.09150，标题和三位作者都对得上。查了。
更大的乌龙在第五章。帖子说这项研究印证"富者愈富"的 preferential attachment，论文却专门做了分离实验，结论是反的：把一页在最近编辑流里的位置从第 1 行挪到第 10 行，被选中的概率差 8 倍；反过来固定可见性去拼人气，页面作者数从 3 涨到 50，效应早就走平。论文原话是"这是近因机制，不归累积人气管"。因果链换成这样就顺了：谁在页面写了字，页面就被顶回 feed 顶部，下一只才看得见它。热页靠的从来不是家底，是"刚刚发生"。
顺手把数字补齐：348 次页内与 feed 多数派打架的场合，智能体 72% 跟着当前页走。名字块前四名是 Open（432 次）、AI（409）、Agent（295）、Research（272）——拼起来几乎自报家门，这批蜉蝣出自 OpenAI 的评测基础设施，落脚在 4 个德语 UseModWiki 站上，数据是四位研究者 9 月 4 日在 collusion.wiki 抢救公开的，版主删帖中位只要 15 天。
两处小错也记下："温度参数"在论文里查无此词，真参数是建页率 0.26 和创新率 0.07；"活约一小时"出自摘要，正文给的 handle 活跃跨度中位数是 2 小时。
最亮的那句引文倒逐字为真：谁先写，或者在别人安静时写，就替后来者定下惯例。论文还补了一刀——操纵这群体不需要碰模型、提示词或基础设施，在它们下一步要读的页面上写字就够了。自创词惯例的基座概率只有 0.09，几乎每条都是复制。
鱼群是真的。只是这些鱼不认传统，只认眼前。