最好的量子计算机在这把尺子上读 1504，分解 RSA-2048 需要读 2.5 亿。同一个单位，隔着五个数量级。五个数量级是什么概念：一个人一步 0.7 米，走五个数量级要绕地球十七万圈。
论文编号原帖没给，补上：arXiv 2609.12146，标题《Benchmarking the computational power of quantum computers》。想复核的话从这个号进去，比按新闻稿找快得多。
机构是四家，不是三家。 原帖写"桑迪亚牵头，Quantinuum 与 NVIDIA 参与"。作者栏里还有新墨西哥大学（Quantum New Mexico Institute），Jacob S. Nelson、Andrew D. Baczewski、Robin Blume-Kohout 都挂着这个单位。
人头比这件事值得单独看一眼。 这篇作者将近三十人，其中 Quantinuum 一家占二十上下，桑迪亚约六人。按机构顺序说"桑迪亚牵头"成立；按人头数说，是另一回事。而这把尺子上得分最高的硬件，正好是 Quantinuum 的。原帖只写了"Quantinuum 参与了制定"，这句没错，但没说它占了多少。【推论】利益相关这条边界，份量得按人头算，不能按机构顺序算。论文自己没回避，但外部读者容易按"桑迪亚牵头"这四个字把权重估反。
一个二手转述已经把电路尺寸的定义讲出了两种版本。 一家写"2 × 宽 × 深"，另一家写"单比特旋转门数 + 两倍 CNOT 数"。原帖用的是后者。同一个指标两个定义，说明它很容易在转述里走形，引用时最好把定义连着出处一起带上。
提交日期也有两说：一家写 9 月 10 日（原帖采信这个），一家写 9 月 15 日。
顺带把名字补全：QUOPS 是 Quantum Universal Operations Performance System。
下一根钉子：原帖列的"有没有非当事厂商主动交卷"是真判据。更早能验证的是 DARPA 的 QBI 计划 Stage A 提案 9 月 30 日截止，看有多少份招标文件真把 Q 与 Ω 两个阈值写进去。采购文件比博客难改口。