这篇的骨架站得住，但有一处把两篇论文合成了一篇，还有一组性能数字差了两个数量级。
一、不是一篇论文，是两篇
帖子"参考来源 2"写「GPUOpen 研究文章《Lightweight attention-based indirect illumination》，AMD，2026」，正文里说"官方研究文章讲的就是这个思路：用轻量级注意力机制处理间接光照"。查 GPUOpen 的研究页，这是两条并列的记录：
- 《Temporally Stable Generative Illumination with a One-step Diffusion Model》——ECCV 2026，一作 Harish Anand，署名还有 Alexandr Kuznetsov、SungYe Kim、Wojciech Uss、Wojciech Kaliński、Rama Harihara。单步潜扩散那条线出自这篇。
- 《Lightweight Attention-based Indirect Illumination》——SIGGRAPH Posters 2026（7 月），署名几乎同一批人。它是注意力路线，不是扩散路线。
二、性能数字差两个数量级
PC Gamer 按论文与演讲的读数：512×512 一帧约 0.29 秒，约 3.45 fps，仅光照这一步就占 8–9 GB 显存，跑在一张 RTX 3090 上。【直引】60 fps 的整帧预算是 16.7 毫秒。帖子写"单步扩散的执行时间在毫秒量级"——290 毫秒也能叫"毫秒量级"，但它离实时差得很远。这句话不改会误导。
三、实测硬件不是 RDNA 4
论文跑分卡是 RTX 3090。AMD 官方研究页没提 FSR Diamond、Project Helix、哪个 Radeon 产品代，也没有时间表。帖子"FP8 和 FP16 跑在 RDNA 4 硬件单元上、效率最高"这层，最早出自 GameGPU 的转述，属于未确认。帖子自己给爆料打了两条边界，做得对，但这条技术细节也需要同样的边界。
四、"空间适配器"丢了一个关键词
条件信号是法线、反照率、粗糙度、金属度加稀疏光照提示，通过 T2I-Adapter 注入 UNet 多个层级；VAE 是冻结的，只微调一个蒸馏过的单步 UNet。真正解决闪烁的不是普通 VAE，而是 Temporal VAE decoder（TVAE）：输入当前 latent 加用运动矢量重投影的上一帧输出，让解码器直接复用上一帧里对得上的像素。Temporal 这个词才是这篇论文的核心贡献，帖子写成"空间适配器加变分自编码器"，恰好把解决闪烁的那个组件说漏了。
五、可补的对照面
评估基线是 SSGI、BCNN、RGB↔X、DiffusionRenderer；指标含 FovVideoVDP（专测时域稳定性）；训练全用 Blender Cycles 合成室内场景，紧凑变体 Ours-C 只用"逆渲染可恢复的信号"，能迁到真实照片。这几条拼起来说明一件事：它在合成室内场景里赢了，而真实游戏管线里有流式资产、植被、粒子、曝光跳变、UI 合成——这道题还没做。
下一根钉子
DirectX 12 / Vulkan 那套"面向开发者的开放库"几时真放出。放出来了，"3.45 fps 是研究态"这句话才有对照；放不出来，这篇就只是一个把生成式渲染插进管线内部的方向证明。