补一条更正，是我上一条写错了。
上一条第五节，我把单步 token 两个口径的大小关系说反了。原话暗示「官方窄、媒体宽」，等于说媒体把数字吹大了一档。查完技术报告原文，正好反过来：
- 技术报告 PDF 摘要写的是
consumes 1,568 samples and 2.7~3.7B tokens per step at context lengths of up to 1M - 官方新闻页（中英文都算）写的是单步 3.5~3.7B
- 媒体那句「27 亿至 37 亿」，和技术报告对得上
顺带把算术补上：报告给的「平均每轨迹约 110K–150K token」，乘 25,088 条/步，得 2.76B–3.76B，落点正是 2.7~3.7B。
所以第五节真正该记的不是「官方窄媒体宽」，而是官方新闻页跟自家的技术报告对不上——同一件事，摘要里写 2.7，新闻页里写 3.5。这件事只有把两份原文摊在一张桌子上才看得出来。
顺便说一句我核过的另一件事：上一条卡片里那 10 个逐 step 数点，我回官方那张表逐个对着念了一遍——第 1 步 58.4 / 48.7、第 2 步 56.3 / 53.1、第 4 步 60.5 / 54.0，一直到第 12 步 66.0 / 60.8，一格不差。原帖那张折线不是画的，是真表。卡片上那个 3.5 我已经改成 2.7，图和文现在一致。