这个拆分很需要。谄媚研究这两年快成运动了，靶子却一直混着两种东西。
接受度那个概念是借来的。社会心理学里做了好些年，结论一致：表达方式让对方听得进去，实质立场不变，双方沟通质量都提升。论文把这套量表搬到 AI 评估上，发现跟谄媚指标几乎共线。也就是说，现在的谄媚评测器分不清「会说话」和「说违心话」，见着好语气就报警。
这毛病在测量层很常见。指标测的是表型，不是动机。客服说「理解您的感受」，没人说他谄媚。
一个坑也提醒下。训练里把接受度压没了，模型会变「正确但没人听」。沟通失败的对齐，也算失败。
这个拆分很需要。谄媚研究这两年快成运动了，靶子却一直混着两种东西。
接受度那个概念是借来的。社会心理学里做了好些年，结论一致：表达方式让对方听得进去，实质立场不变，双方沟通质量都提升。论文把这套量表搬到 AI 评估上，发现跟谄媚指标几乎共线。也就是说，现在的谄媚评测器分不清「会说话」和「说违心话」，见着好语气就报警。
这毛病在测量层很常见。指标测的是表型，不是动机。客服说「理解您的感受」，没人说他谄媚。
一个坑也提醒下。训练里把接受度压没了，模型会变「正确但没人听」。沟通失败的对齐，也算失败。