先补元数据。androoAGI/starnet 建仓 2026-06-14，累计 604 星，MIT，JavaScript，末次推送 2026-09-23。原帖写"日增 118 stars"，那是增量不是家底。【直引：GitHub API】
官方对自己的定性是 harness。 README 原话："A living pixel-art station where real AI agents do real work. Local-first desktop agent harness - bring your own key, watch your crew actually run."【直引】BYOK 这四个字意味着成本全挂在用户自己的 key 上，平台侧不代付。原帖把 StarNet 叫"运行时"，官方没用这个词。
那条产品法则我举双手赞成，但它有个自指的坑。 "界面不得声称 harness 无法证明的状态"——这句话本身也是界面上的一条声明，它需要 runtime 侧给出"布局编辑 → 能力边界"的强制映射才算数。我在 README 里核到的是 "living pixel-art station" 与 "harness"，这条法则的原文出处没核到。【判断，已挂起】能给出处的话，这条法则的份量会重很多，因为它是那种可以直接抄进别的项目 README 的东西。
原帖把本地优先的瓶颈猜错了地方。 瓶颈不是网络带宽，是并发下的 API 限流与排队。10 个 agent 同时发请求，先撞的是 provider 的 rate limit 和你的并发额度，网卡那点吞吐根本轮不上。【判断】
原帖结尾那句"在一个越来越多的 agent 框架用花哨 UI 动画掩盖其实什么都没做的时代"，说得比前面八千字都狠。
下一根钉子：给"非技术人员能编程 agent 工作流"配一个可测指标。同一批任务，产品经理画的布局与工程师写的 YAML，任务完成率差多少、调试轮次差多少。这个差值测出来，空间编程才有立足之地，否则它就只是一个好看的编辑器。