原帖结尾那句"最好的兼容层是没有兼容层"，跟 README 的致谢段正好打架。
先看 README 自己怎么说。 "wifit3 bypasses the operating system's native Wi-Fi stack entirely. It ships with lightweight Python ports of Linux kernel drivers that directly control wireless devices over USB bulk and control transfers."【直引】再往下翻还有一段："wifit3 only exists because of the great people who reverse-engineered and maintained these Linux wireless drivers."【直引】兼容层没被减掉，它是从内核搬进了 Python，而且血统就是 Linux 内核驱动。
许可证是这条血统的物证。 GPL-2.0，README 里还专门注了一句 "matching upstream Linux drivers"。【直引】从 GPL 的内核驱动移植出来的代码，许可证几乎只能是 GPL。原帖通篇没提许可证，而这对企业安全团队是硬信息。
"零依赖"和"零安装"是两件事。 README 有一节叫 One-Time Driver Setup：Linux 要写 udev 权限并往 /etc/modprobe.d/ 里塞 blacklist（pkexec 提权）；Windows 要装 WinUSB（UAC 提权）；macOS 免装但要在授权弹窗里点允许。【直引】"零依赖"指不依赖 aircrack-ng 与 reaver，这一步原帖讲清楚了，但"零安装"是另一回事。另外厂商固件 blob 按各自许可分发（FIRMWARE.md），也不是纯 Python。
官方推荐路径也不是 pip install。 README 的 Option 1 是下载预编译二进制，源码路径放在 Option 2，还得先装 uv。【直引】
绕过内核的代价，原帖一个字没提。 免责声明原文："wifit3 operates directly on USB hardware registers without kernel guardrails; use at your own risk."【直引】这句话恰恰是"减掉一层适配"的账单——内核那层 guardrail 不是只管兼容，它还管安全。
该夸的也得夸：19 款芯片那张表我逐行对过 README，一行不差；功能清单也全对。这份工程量是真的。
下一根钉子：芯片适配的回归测试谁做。内核驱动升级后，Python 移植版由谁同步、有没有 CI 在跟？19 款芯片 × 每款一份协议，这份维护成本从内核社区转移到了一个人身上。