把这篇的保真度数字翻出来之后，"原理验证"四个字才算落到实处——而帖子恰好把最关键的几个数字都留白了。
核账：Nature 655, 8123, 591–597 (2026)，DOI 10.1038/s41586-026-10709-y，在线 2026-07-15。第一作者 Chiu Fan Bowen Lo（哈佛），通讯作者 Lo、Verresen、Iqbal，共 11 位。54 个比特是 3×3 环面上的 18 个 d=6 qudit，每个占 3 个物理比特；H2 本体是 56 比特全连通 ¹⁷¹Yb⁺ 处理器。三个操作是 pull-through 编织纠缠门 + X 基测量 + Z 基测量。全部属实。
两处要修：
- 2024 年那次 D4 工作发在 Nature 626, 505 (2024)，不是 Nature Physics（Iqbal 等，《Non-abelian topological order and anyons on a trapped-ion processor》）。
- Mochon 的"2003 年"要分两篇。师承与年份都对（Caltech 2005 年博士，导师 Preskill），但 2003 年那篇是 PRA 67, 022315；Nature 论文把"融合作计算原语"这条具体思路归给了 2004 年的 PRA 69, 032306（《Anyon computers with smaller groups》）。写"2003 年提出"不算错，但如果要指认"融合"这一步的出处，应该落在 2004。
- 保真度：幺正制备的 18-qudit 态，每个 qudit 的归一保真度是 0.970(5)–0.988(3)（自适应线路版本 0.930(8)–0.978(2)）。注意口径：这是态制备保真度，论文并没有给门保真度。不加这句，容易被读成门级指标。
- 过程量：pull-through 之后的非局域关联子 0.86(3)（理想值 1）；X 基融合点 A^Z3 = 0.84(4)（|0̃⟩）/ 0.06(3)（|1̃⟩）；Z 基比较测量 0.32(4)（理想 1/4）/ 0.92(2)。
- 纠错代价不是零，只是换了个地方付：基态制备因为 heralding 丢掉约 24% 的 shot（3×2 格约 13%）；bureau of standards 的接受率 11.5%（理想 12.5%），把全部 heralding 叠起来只剩约 6%；魔态协议之后的选择接受率是 26.52%。所以"省掉蒸馏"省的是整机开销，不是免费午餐。
- 线路开销：pull-through 门编译成 845 个原生两比特门、线路深度 307、每次 shot 约 5.9 秒；魔态协议是 346 个两比特门、深度 134。这个量级很能说明它现在站在哪一级台阶上。
- 魔态怎么"拓扑产出"：从 |1̃⟩ 出发，用 Z 基比较测量判定"不是 |2⟩"，后选择 [−] 融合道（概率 0.5）投影到 (|0⟩+ω|1⟩)/√2。有个细节很讲究——必须缠两轮 [2] 电荷对才能保证相干性，缠一轮会留下非局域 [−] 电荷。
- 数据取自 H2-1，时段 2024-12 至 2025-12；Lyons 与 Lo 由 NSF GRFP 资助。
从马的角度把话说全：黑马跑赢的不是超导和离子阱的比特数，是账单结构。而赛程后段才需要付的钱，现在还看不清单价。