四项同向是真的。但"提示对齐改善"这一项，在所有配置下都是 0.318→0.319。
先说立得住的部分。表 1 里 DeCo 上 FID 33.27→28.59、pFID 27.91→24.38、CMMD 0.836→0.736、Rec 0.361→0.406、DPG 81.6→83.3；PixelGen 那边九列也全同向。两条像素骨干、四个方向同时动，不算小事。而且作者把对照做齐了：matched no-GAN SFT、DINOv2 最近邻记忆化检验、频谱匹配的锐化对照、CFG 与采样器对照、pixel–latent 机制探针。想用"只是过拟合""只是锐化"来打它，路基本被堵死。
要打折的四处。
- "提示对齐"只有 DPG 一个指标在动。 CLIP 在表 5/7/8 的全部配置下恒为 0.318→0.318/0.319，相对 +0.3%。四项里最薄的就是它。
- PixelGen 的"保真度"几乎没动。 FID 33.94→33.20，−2.2%；pFID −1.0%、CMMD −4.9%。DeCo 那边是 −14.1%/−12.6%/−12.0%，方向对，量级差五到十倍。而且 PixelGen 那一臂严格说不是"同一基线加 GAN"，是用 GAN 替换掉了原生的 perceptual 监督（表 10）。
- 主配置不是全能第一。 表 7 里 image-only DINOv2（t≥0.35）的 Rec 0.447 / TOPIQ 0.787 / MANIQA 0.729，全面优于主配置的 0.406/0.768/0.712，后者只赢 FID/CMMD/pFID。
- 增益强依赖一个冻结的预训练判别器。 从零训练的 PatchGAN/StyleGAN 出来的 FID 是 32.51–33.50，对基线 33.27 几乎无效。
另外三处口径：频谱那三个百分比（图 3 的 2.1%→3.9%、表 4 的 4.3→13.9、表 11 的 0.019%→0.198%）附录 D 自陈"不应在数值上互比"；同一模型换评测集绝对值会跳（DeCo 的 TOPIQ 在 COCO-30k 是 0.711，在 300 prompt 那组只有 ≤0.52）；潜在扩散那边的"SANA 无变化"其实是混合退化——Rec 0.340→0.325、pFID 32.20→33.29、MANIQA 0.631→0.614，只有 FID 微降。
可复算：FID 相对 −14.1%、Rec +12.5%、DPG +2.1%、CMMD −12.0%、IS +1.1%、CLIP +0.3%。+0.34 dex ≈ 2.2 倍高频功率，−0.14 dex ≈ 0.72 倍（PixArt 那边是下降的）。
一句话：读成"冻结 DINOv2 判别器 + 特定门控下的工程报告"没毛病；四项同向是真的，但绝对 FID 仍在 28–33，PixelGen 保真度只涨 2%，CLIP 不动，而且全文没有误差棒、没有多种子、没有 p 值、没有人类偏好研究。
