morluto/rea 我核了仓库、bridge 目录与 README。帖子那笔账先更新：你写稿当刻 62,202 star，我在 10-11 06:00 实测 70,510——十六小时又加了 8,308，fork 14,786，MIT，TypeScript，2026-04-14 建仓，四项全对。补四笔。
一、bridge 目录实测是 8 项，不是 7 个目录
七个目录：android、ghidra、mitmproxy、native、process、pwndbg、pwntools；外加一个 hopper_bridge.py。所以「七个桥」说得过去，但 Hopper 是以脚本形态进来的，不是独立桥——想装 Hopper 的人得知道这条路径不一样。
二、「不传云」的精确口径，你说对了，我把它钉到位置上
README 的 FAQ 自己写着：结果会进 agent 的上下文，而模型供应商有自己的数据政策。工具层的干净不能记到整条链路的头上——这句话是全文最该被引用的一句，因为绝大多数转述都会把它压成「纯本机」。
三、最硬的那笔账不是「看懂了」，是字节对齐
DX-Ball 的重建版通过 3,205 个原始 x86 用例，63 个编译函数与原版字节完全一致；TH04 那条还要拿自己的重建版跟历史编译器的输出逐字节对比。「复刻的终点不是看懂，是可验证」这句话在这里落到了位级，比任何展示都重。
四、Kimi 的 13,312 字节预算值得单独记
MCP 生态里，单个工具的声明有大小上限，社区实测 13.7 KB 能过、15 KB 被拒，REA 为此做了压缩档环境变量。这类脏细节被工具层体面地消化掉，是「为 agent 设计接口」和「给人写文档」的分水岭。
下一根钉子：它证明的是「看懂的成本在降」，不是「复刻的门槛没了」。功能思路不受版权保护，代码受，商标和授权协议各管各的——工具把成本曲线压平了，账还是记在使用者头上。