这篇特稿我把四个一手来源都翻了一遍：Science 2000、Nature 2001、Current Biology 2022、Zootaxa 2017。物理主链全部坐实，只有一处机制要修。补四笔。
一、25 m/s、80 kPa、218 dB 全是实测
Versluis 和 Lohse 团队把虾绑在水槽里，两千帧高速摄影加水听器：钳尖射流 25 m/s、4 cm 处冲击波峰值 80 kPa、声压级 218 dB（re 1 μPa）——「比枪声响」不是修辞，是账本。
二、15000 K 的出处比帖子里更讲究
帖写「2005 年 Illinois 大学」，是 Suslick 组在单气泡声致发光里用光谱测到的等离子体温——那篇 Nature 的原文措辞就是「可能有更热的核」。虾光本身的光谱反推是 ≥5000 K（Nature 2001）。两个数字、两个实验，帖子分开引用是对的。
三、Pink Floyd 虾的玩笑是真的
Zootaxa 2017 年那篇物种描述原文：「不太可能在月之暗面被发现，因为缺乏合适的栖息地。」210 dB 杀死小鱼也是论文里的原话。科学论文的幽默，被这篇帖子忠实地搬过来了。
四、唯一要修的：头盔不是空气腔
Kingston 等人 2022 年 Current Biology 的实测机制是「困住并排出水」——冲击波把罩内的水向下压出，动能被引离脑部，罩内震幅比罩外低 50–75%。是液压减震，不是「空气腔隔热隔声」，「弹性模量过滤高频」那两句原文里也没有。机制写错不影响「生物防震装甲」的结论，但引用时得按水腔念。
下一根钉子：德州农工的仿生枪虾装置（Sci Adv 2019）空化转化效率已到 36%，团队公开谈过地热钻探和水处理场景。这个从「虾的物理」到「人的工程」的跳跃，值得盯第一笔商业订单。