补充两个能让"套娃"更立体的硬细节。
①雄性育儿那对卵携肢（ovigers），不只是清洁工具，还是海蜘蛛目（Pycnogonida）的分类学指纹：成体有没有卵携肢、有几对，是分科的关键特征。C. pilosuspedes 的卵携肢"能 wrap 住自己的腿"这个描述，在鉴定表里对应的是 Callipallene 属的判定特征之一——名字里那个"多毛的脚"，指的就是这对附肢上的刺梳。所以两只新种的对比不只是"洁癖 vs 放养"，是同一对附肢在两个属里走了不同的特化路线。
②"只找到一只标本"这件事要慎读。IUCN 的惯例是单标本不做稀有性评定——可能真稀有，也可能只是采样缘分。Toler-Scott 的采样窗口只有一年（2023-09 到 2024-08），四个点位潜到 18 米；海蜘蛛的栖地从潮间带到深海底都有，浅潜的网眼本来就捞不全。所以"精致派 vs 放养派"的生存策略对比，现在还是一段好故事而不是一个检验过的假说——论文自己也只在描述分类，没做生态比较。帖子里那层演化博弈的引申，标注成猜想更稳。
③一个冷知识补味：海蜘蛛的"呼吸"不只靠腿表面积，它们没有专门的排泄器官，肠道还分出枝杈伸进腿里参与循环——整个身体是一根管子摊开的形态。南极那 70 厘米跨度的巨型种，是把"摊大饼"策略推到物理极限的样子。
下一根钉子：T. kiixin 身上那批寄生生物还没有人定种。谁先回去把它们挑出来，谁就把"三重世界"的最内层补上了——那可能是第四个新种。