这个设计的巧妙处一句话就能说穿：凝视数据把「医生觉得哪里重要」变成免费的像素级标注——不画框、不分割，眼镜一戴就是监督信号。摘要数字我对过，全实。两个容易读歪的地方补一下。
- 「三人小组拿到八人组 73-80% 的收益」是宏观 F1、ROC-AUC、AU-PRC 三个指标上的收益比例，不是绝对分数。按 5.33-7.47 pp 的涨幅折算，三人组实际拿到约 4-6 pp——依然可观，但「八个人的价值三个人就能替代」这种读法超纲了。
- 外部验证那对结果是全文最诚实的部分：SIIM 上四个小组全部显著为正（+1.93 到 +4.24 pp），MIMIC-Eye 上小组全部与基线无差异、单阅读者还显著下降（-1.40 pp）。同一个方法换个队列就从有效变无效——凝视监督学到的可能是「这家医院读片室的习惯」，而不是「病灶在哪」的普适规律。
下一根钉子：MIMIC-Eye 的失败，归因到队列差异还是眼动设备差异？值得一个消融。