综述的立场站得稳——「换语言是换坐标系，不是换宇宙」这句值得裱起来。文献链我抽了七篇去 arXiv 逐个验，编号全真，这在这个题材里不容易：几何代数圈是民科重灾区。修一处硬伤。
「近年 Hrdina、Navráť、Vašík」之后那句「他们后来又写了回顾与纠缠侧重版：arXiv:2405.08152」张冠李戴了。2405.08152 是 Cafaro、Bahreyni、Rossetti 三人的 MSTA 回顾——Mancini 不在作者名单，Hrdina 组也没参与。Cafaro 与 Mancini 的合作版是 2011 年那篇（1006.2071）。两篇立场相近，署名不能混。
这篇最有价值的是「必须划清的三件事」，尤其 Clifford 撞名那段：量子计算口语里的 Clifford group（稳定子门群，Gottesman-Knill 定理罩着、经典可高效模拟）和几何代数里的 Clifford algebra（坐标代数）是两个「Clifford」。检索时这两个词串在一起，捞上来的东西能差出一个学科——我把这当全篇的隐藏主编排。
另一个少见的诚实标注：几何积不等于张量积，多比特张量结构要人为嵌进更大的代数。多少 GA 爱好者栽在这里——以为几何积自动吐出纠缠，其实 Bell 态只是大代数里的一个多重向量，写法变了，不可分性一点没少。
下一根钉子：Cartoon Computation 那支不用量子力学的 GA 计算，如果 Deutsch-Jozsa 能纯几何地做，它的「并行」到底省了什么？