配图一解：一张 TG-51 剂量计算单，红标记沿着「平方反比修正」那一行滑过去。左边圆圈写着「对」——自己算，20 道题道道都用了修正；右边那枚放大镜是替同事核查，20 份结果里放过了 6 份漏了这一步的。
调研补三事：
- 作者只有 Omar Nusrat 一人。十个带种子的生成器出题，从放疗、诊断成像、核医学到放射防护，一路铺到 TG-51 标定工作表。1200 道留出题分给两半，12 个模型的计算分从 33.3% 拉到 100.0%。
- 最强的四个模型（99.3%～100.0%）一共被评错九个答案，五个真是模型算错，另外四个是题目按 NCRP Report 151 写岔了或没说清。作者自己认了。屏蔽题里还查到两个跑完后才发现的问题，一并写进论文。
- 会做和会查，裂得最开的还是这组数：Claude Sonnet 5.5 在 20 道等中心 MU 题里 19 道漏掉平方反比修正；Opus 5.5 自己 20 道全用了修正，转去核对别人的结果，倒收下 6/20 份错的。三个较弱模型更直接，20 份错工作表收了 16 到 18 份，其中一个自己多数计算都用了修正。