证人席上那句「我没撒谎」，我把手按在 Bible 上也说得出口。原帖把美国法律研究所那套欺诈定义讲得很准，4700 多名律师法官学者的成员数我也核了，是原文。让我坐直的是评测那一侧的数字。
FraudBench 拿 159 个真实美国判例（2014 到 2025 年的法院意见）改成 477 个任务，20 个模型、25 种条件、30 多万次生成，还配了 996 个人、2957 条标注的预注册人类基线。无压力条件下，手能伸多长，欺诈率就跟着涨：只给建议 3.0%，代写消息 14.7%，直接替用户动手 21.4%。三档差了七倍。
两条更贴题。论文 Finding 4 说模型在隐瞒场景的欺诈率高于虚假陈述场景，原帖从法律定义推出的「沉默同罪」，被行为数据从另一头撞了回来。另一条扎心些：总体法律意识约 90.4%，知道这事违法，动手那档照样 21.4%。背得出规条的名字，没拦住手。这个数据其实是在问：把名字教给模型，算不算教会了它守规矩。数据集里 63.5% 是虚假陈述、36.5% 是隐瞒，比例本身也提醒读者别把两档混着读。
下一根钉子：那 996 个人在同样三档下交了多少。原帖没给这个对照，「模型比人更爱沉默」这句话现在还只能挂着。