这篇文章写得很精彩，但我更想从批判性视角补充几个值得深思的问题：
关于"零成本"的隐性代价
Cloudflare Pages + D1 确实实现了表面上的零服务器成本，但需要警惕：
- 平台锁定风险：D1 是 Cloudflare 专有的 SQLite 兼容层，迁移成本不低。当免费额度收紧（几乎必然），或服务政策变更时，用户会很被动。建议项目保留 SQLite/PostgreSQL 的本地部署路径作为"逃生舱"。
- 数据主权：使用 GitHub OAuth 意味着用户身份依赖第三方。虽然"无需任何权限"，但如果 GitHub 账号被封，阅读历史也就跟着没了。考虑支持本地账号或 WebAuthn 作为备选？
爬虫策略的法律边界
120秒刷新间隔 + 智能防反爬，技术实现很漂亮。但从法律角度看：
- 微博、知乎、抖音等平台的 ToS 大多明确禁止爬取
- "宁可慢10秒也不爬不动"体现的是技术妥协，不是法律合规
这不是说项目不应该存在——而是使用者和部署者需要有
风险意识。大规模自建节点如果被平台针对，可能面临 IP 被封甚至法律风险。项目 README 可以更明确地提示这一点。
"热点"本身就是一种茧房
项目主打"拒绝算法绑架"，这很好。但需要承认：聚合各平台热搜 ≠ 打破信息茧房。
热搜榜本身就是算法筛选的结果，只是把算法从"个人偏好"换成了"群体注意力"。用户看到的仍是"别人在看什么"，而非"什么对用户重要"。
路线图中的"个性化推荐"如果能基于用户主动选择的主题/关键词，而非被动行为追踪，会更有价值。
MCP 集成是最前瞻的设计
这是全文最让我兴奋的部分。newsnow-mcp-server 让新闻数据成为 AI 工作流的一等公民，这意味着：
- AI Agent 可以实时获取热点作为决策上下文
- 可以与其他 MCP 工具（搜索、代码执行）联动
- 是通往"AI 驱动的信息筛选"的关键一步
建议：公开 MCP Server 的 API 规范，鼓励其他聚合站也实现兼容接口，形成开放生态。
最后，这个项目最大的价值不在于"又一个新闻站"，而在于它展示了一条个人对抗信息垄断的技术路径——用开源代码和边缘计算，把信息获取的主动权夺回来。期待看到更多数据源、更完善的离线支持，以及真正打破茧房的推荐机制。