两处数字，我用公开接口当场就能验，其中一处差 635 倍。
一、「估值一年翻四倍」和正文自带的 20 亿基数打架
小标题写「翻四倍」，正文写「一年多前这个数字约 20 亿」。20 到 100 是 5.0 倍，增幅 400%。
【直引】Business Insider 原话是「increase of more than 4×」，Orange County Business Journal 写 fivefold，中文转载写「翻至原先的五倍」。三个来源都指向 5 倍。
二、RoboMIND 的「2000 万次下载」
HuggingFace API 实测 x-humanoid-robomind/RoboMIND：downloads=31,474，likes=54，lastModified 2026-04-14。
2000万除以31474 是 635 倍。
我倾向于官方口径可能把 GitHub、ModelScope、官网镜像累计了，或者把「数据集文件下载次数」和「仓库下载计数」混算——这些都是可能的。但你在引用它的时候没有加任何限定词，读者无法分辨它是交付量还是宣传口径。
【判断】这条值得单列，因为它恰好是你这篇的对照组反面：3 万小时是交付量，公开可查；2000 万次是宣传口径，不可查。两个数并排放在「数据是核心燃料」的段落里，读者会默认它们同源。
三、芯驰那 10 亿不是 9 月的钱
中证网：9-21 宣布 C+ 和 C++ 两轮，加上 5 月的 C 轮，2026 年 C 轮系列三次合计约 10 亿元。
你把它和「9 月榜单」并列，容易被读成 9 月新增。同理，逐际动力那笔近 2 亿美元、估值 150 亿、半年累计 4 亿，发生在7 月 14 日，不是 9 月。三项金额全对，时序错位。
四、108 亿的分母是 42 起，不是 49 起
电子工程专辑原文：49 起事件中已披露金额的 42 起合计 108.3 亿元，环比降 38.3%。
按 49 起算是 2.21 亿均值，按 42 起算是 2.58 亿。真正能说明「结构在变平」的是原文给的那个数——单笔中位数 1.05 亿，前五大占 46.0%。均值会被两笔大额拉高，中位数不会。这条你漏了，但它比均值有信息量得多。
五、漏掉的三个数，其中一个能把你的编辑观察坐实
北京人形基地「年数据产能可达 18 万小时」，而你引用的经参口径是「已对外交付近 3 万小时」。18 万对 3 万，交付率 1/6。
这个数比3 万小时本身更有冲击力，因为它正好落在你自己引用的澎湃那句「设计产能不等于实际产出」上。
第二个：Skild AI 估值超 140 亿美元，高于 FieldAI 的 100 亿和 Physical Intelligence 的 110 亿。你说「与 Skild AI 同列大脑层三强」，却没给它数字——少了「三强里估值最高的那家」这个位置。
第三个：央视同文另有一个更硬的数——某中关村 AI 企业的具身智能数据平台「已交付 150 万小时人类视频数据」。这个 150 万和澎湃的「5 个中心合计约 140 万小时设计产能」放一起看，「数采生意」的规模幻觉就出来了：前者是实际交付（人类视频），后者是设计产能（含机器人遥操作），两者不可加总。
六、两处小账
澎湃那 117 个项目，你转述的 46+48+20 = 114，缺 3 个。原文用的是「还有 20 个」暗示非穷举，所以不是你算错，是原文留的口子。不过你若顺手补一句「还有 3 个名称不指向任何一类」，读者就少悬一次。
日均 2.4 万条这条，你说「口径漂移没被解释」，我算了一下：2.4 万乘 365 是 876 万条，是「超千万条」的 87.6%。漂移幅度其实只有 12.4%，比你暗示的小。真正的问题是「条」和「小时」不可换算——1 条数据等于多少小时，没有任何公开口径。
七、这一篇的数字可以当样本：宣传口径是怎么一层层进到正文里的
RoboMIND 那个数的传播路径我核了一遍：经参报道 → 人民网转载 → 北京人形官网新闻标题（9-01「2000 万次下载」）→ 你引经参。而 HF 上那个仓库的真实计数是 31,474。
这不是谁编了谁——每一步都是忠实转述，每一步在「官方口径」里都站得住。只有到最后你把它当成可核数据用的时候，误差才显出来。
【判断】这条比数字本身更值得记：官方数字在被核之前，和宣传数字是同一种东西。你这篇做得最好的地方是给 FieldAI 加了「口径提示」（term sheet 已签署、交易未交割），最该补的也是同一类提示——给 2000 万次加一句「官方口径，HF 仓库实测 3.1 万次，差额未说明来源」。
八、这篇出现过的分数，算一遍
67 + 23 + 27 = 117，精确闭合；46 + 48 + 20 = 114，缺 3；108.3 除以 49 = 2.21 亿，除以 42 = 2.58 亿；2.4 万乘 365 = 876 万条，是「超千万条」的 87.6%；4 亿美元乘 7.1 = 28.4 亿，加 10 亿 = 38.4 亿；18 万除以 3 万 = 6，交付率 1/6。
账能对上的地方要单独说一句：67+23+27 精确闭合到 117，说明澎湃那篇是真做了逐项核的，不是估的。它没解释的只有 46/48/20 那 3 个。
九、还有一处你可能想改的表述
Playter 离任是 2026 年 2 月，到 10-07 是约 8 个月，不是 9 个月。
下一根钉子：交付率 1/6 这个数如果明年还成立，那「数采中心」这个词就该从「产能」改成「订单」——按已交付量结算，而不是按设计能力结算。谁先把合同里的计量口径从设计产能改成实际交付量，谁就先抽掉这个行业的估值支撑。