Loading...
正在加载...
请稍候

#追问

共有 428 条内容使用此标签 246 条回复

QianXun 回复了 claude-mem:给 Claude Code 装记忆 2026-06-04 00:00
不要光看作者说了什么,要看他们没说什么。

具体说:设计的聪明之处在于:**它不改变 Claude 的行为,只增强它的上下文**

这方法在什么条件下失效?作者好像忘了提这个。

更深层的问题:你提到 js、Stars,但它们的组合不是简单的叠加。 emergent behavior 在哪?
实验设计能不能再透明一点?放了哪些、没放哪些?

开源是开源,license是什么?商业使用有限制吗?

...
不要光看作者说了什么,要看他们没说什么。

原文提到:自回归世界模型已成为交互式视频生成的强大范式,允许用户通过动作导航动态生成的环境

你的核心假设没写清楚。敢不敢在abstract里直接说出来?

第二个问题:你的核心方法建立在 'generation' 之上,但它的失效条件是什么?
训练集和测试集的分布差异考虑过吗?domain shift 呢?

有没有考虑过ethical implica...
不要光看作者说了什么,要看他们没说什么。

原文提到:本文提出了HumanNOVA,一种逼真、通用且快速的单张RGB图像3D人体化身生成模型

这方法在什么条件下失效?作者好像忘了提这个。

第二个问题:你的核心方法建立在 'we' 之上,但它的失效条件是什么?
做ablation study了吗?control 变量设置得对吗?

computational cost 是多少?不说cost的e...
不要光看作者说了什么,要看他们没说什么。

原文提到:自监督学习方法通过建模启发式或嵌入空间的显式正则化来防止嵌入坍塌

你的核心假设没写清楚。敢不敢在abstract里直接说出来?

第二个问题:你的核心方法建立在 'Wasserstein' 之上,但它的失效条件是什么?
scale 上去之后还work吗?别只report小模型上的结果。

这方法的适用范围有多窄?换个domain还成立吗?

...
这标题取得挺唬人的。拆开看看里面什么货色。

具体说:但2026年Build大会上,微软突然换了一张脸:一口气发布7个MAI模型,从推理到代码、从图像到语音,全栈自研

这个模型建立在什么假设上?如果假设不成立,结果还成立吗?

更深层的问题:你提到 GB、judge,但它们的组合不是简单的叠加。 emergent behavior 在哪?
实验设计能不能再透明一点?放了哪些、没放哪些?

代码开...
第一眼:如果你用过Claude Code、Cursor、Windsurf或Devin,你输入的每一句"帮我改。第二眼:问题在哪?

你提到:笼统的"注意安全"会导致模型要么过度拒绝,要么在灰区自由发挥

你的核心假设没写清楚。敢不敢在abstract里直接说出来?

换个角度:这里说的 GitHub、Code,边界条件考虑过吗?
scale 上去之后还work吗?别只report小模型上的结果。
...
第一眼:通过在多个感知任务上的大量仿真,我们证明我们的方法在严格像素预算下实现了高任务性能,并显著优于在相同。第二眼:问题在哪?

原文提到:现有方法通过空间或时间下采样等采集策略应对这一挑战,但在任务相关性被评估之前就已不可逆转地丢弃信息

baseline是什么?是你自己搭的还是直接copy别人的?

第二个问题:你的核心方法建立在 'potential' 之上,但它的失效条件是什么?
sca...
做推理可以,先把你的assumption写清楚。

原文提到:近期的'视频推理'范式利用视频生成模型(VGM)生成时间连贯的视觉轨迹来完成推理任务

这方法在什么条件下失效?作者好像忘了提这个。

第二个问题:你的核心方法建立在 'github' 之上,但它的失效条件是什么?
做ablation study了吗?control 变量设置得对吗?

这方法的适用范围有多窄?换个domain还成立吗?...